DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 02.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında karşı araçta sürücü ve yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin daima ve geçici olarak malul hale geldiğini, bakıma muhtaç durumunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, kaza sonrasında tutulmuş olan zabıt ile bilirkişi raporlarında görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2024/370 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 02.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında karşı araçta sürücü ve yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin daima ve geçici olarak malul hale geldiğini, bakıma muhtaç durumunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, kaza sonrasında tutulmuş olan zabıt ile bilirkişi raporlarında görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkillerinin daimi ve geçici olarak malul kaldığını, müvekkillerinin meslekten kazanma gücü kaybının kaza tarihinden geçerli yönetmeliğe göre tespit edilmesi açısından yetkili üniversite hastanesine sevkleri gerektiğini, maluliyet tazminatının sigorta poliçesinden kaynaklanması sebebiyle ortaya çıkacak tazminat için kaza tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesi gerektiğini, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk şartı gereğince müvekkilleri için başvuru yapıldığını, her iki dosyada davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, dosyanın kusur oranları bakımından dosyada mübrez bilirkişi raporları nezdinde değerlendirilmesini, aksi halde mahkememizce dosyanın bilirkişi incelemesi için bilirkişiye sevkini, kusur oranlarının tespit edilmesiyle birlikte müvekkillerinin meslekte kazanma gücü kaybının tam olarak belirlenebilmesi adına, ikametgah yerine en yakın ve sağlık kurulu raporu almaya yetkili T.C ...Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalına sevkini, sağlık kurulu raporunun dosyaya sunulmasıyla, 6100 sayılı HMK'nun 107. Maddesi gereğince ve aynı kanunun 170. Maddesine göre toplanacak olan delillerle birlikte fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkillerinin meslekten kazanma gücü kaybı oranında doğmuş olan daimi iş göremezlikleri için her ikisi için ayrı ayrı 500,00'er TL olarak toplamda 1.000,00 TL, geçici iş göremezlikleri için ayrı ayrı 250,00'şer TL olarak toplamda 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 1.500,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava açmadan önce sigorta şirketine sağlık kurulu raporu iletilmeksizin eksik belge ile başvuru gerçekleştiğinden kanunen aranan dava şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde de açıkça ikrar edildiği üzere, m...