Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/29 · K. 2024/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 K. 2024/530

E. 2019/29K. 2024/53023 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zararmaddi zararyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... marka AA Sedan 2016 model ... plakalı aracın müvekkilinnin motosikletine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanmış olduğunu, 'ne kaldırıldığını, ... 'nin 12.09.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmış olup müvekkilinin tüm vücut fonksiyonunda %4 oranında engel oluştuğu tespit edildiğini, ancak bu oranın daha yüksek olması gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturmalı dosyasında yer alan 25.04.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2024/530 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... marka AA Sedan 2016 model ... plakalı aracın müvekkilinnin motosikletine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanmış olduğunu, 'ne kaldırıldığını, ... 'nin 12.09.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmış olup müvekkilinin tüm vücut fonksiyonunda %4 oranında engel oluştuğu tespit edildiğini, ancak bu oranın daha yüksek olması gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturmalı dosyasında yer alan 25.04.2018 tarihli Bilirkişi Raporu'na göre ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğunu, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafındanı sigorta edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve son yayınlanan 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliği gereği, müvekkilimizin maddi zararının tazmini talebi ile, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ... NOLU ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan, işbu davada davalı konumundaki ... Sigorta A.Ş.'ye 05.11.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru ile müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın, sigorta eksperlerince hesaplanarak tazmin edilmesi talep edilmiş ancak davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ve arabulucuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını beyanla; davanı kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminatın temerrüt larihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminata, dava konusu kaza nedeniyle duyulan elem ve ızdırap için sigorta şirketi haricindeki davalılardan haksız fiile konu trafik kazasının gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte 20.000,00-TL manevi tazminata ve tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 23/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde kontrolsüz olarak yapılan şerit değiştirme eyleminin sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, ancak müvekkilinin hiçbir şekilde şerit değiştirmemiş olduğunu, mevcut şeridinde devam ederken müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2023/228

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2023/480

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 · K. 2024/42

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2024/551

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2023/136

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2024/101

12 Şubat 2024