DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2018 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı otomobil ile Mardin yolu istikametinden Diyarbakır yolu yönüne sağ şeritte seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, sol taraftan taşıt yoluna giren başıboş köpek nedeni ile sağa manevra yapıp aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına doğru savrulup bariyerlere çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı ... N'ın yaralanması ile sonuçlanan tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, yolcu konumunda bulunan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2018 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı otomobil ile Mardin yolu istikametinden Diyarbakır yolu yönüne sağ şeritte seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, sol taraftan taşıt yoluna giren başıboş köpek nedeni ile sağa manevra yapıp aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına doğru savrulup bariyerlere çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı ... N'ın yaralanması ile sonuçlanan tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kusurundan söz edilemeyeceğini, dava konusu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine yazılı başvurularının 08.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, 22.04.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL geçici bakıcı giderleri ve 500,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/04/2018 kaza tarihini kapsar, ... plakalı dava dışı sürücü ... adına kayıtlı 1990 model ... marka ... tipi aracın 20/12/2017-2018 vadeli, ... numaralı poliçe ile teminat altında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 360.000 TL ile sınırlı olduğunu, hatır taşıması nedeni ile tazminattan indirim yapılması talep ettiklerini, 6111 sayılı kanun ve Genel şartlar gereği geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, başvuru dilekçesi örneği, ... İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... SGK müzekkere cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce tanzim edilen davacıya ait Sosyal ve Ekonomik Durum Tutanağı, ... Hastanesi tedavi kayıtları, hasar dosyası, ... CBS Hazırlık Bürosu 2021/ ... Soruşturma sayılı dosya örneği, kazanın gerçekleştiği yerin krokisi alınması için yazılan keşif talimatı bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve ek raporu, ... ÜNİVERSİTESİ HASTANELERİ Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurulu maluliyet raporu...