Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 03.12.2020 tarihinde ... plakalı ... markalı ... Şase, ... motor nolu 0 KM aracı davalı firmadan satın aldığını, araçta gizli nitelikte beyin hasarının mevcut olduğunu, aracın ağır bir şekilde ayıplı olduğunu, söz konosu araçta gizli ve görünmez bir arıza var bulunmakta olup, davalı şirketin yetkili servisi olan ... şubesinde yapılan ekspertiz neticesinde aracın elektronik ve mekanik sisteminde ciddi bir arızanın söz konusu olduğu, arızadan dolayı aracın seyir halinde iken sık sık stop ettiği bu sebeple aracın hareket ettirilmemesi gerektiği ve aracın beyin arızasından kaynaklı muhtelif hatalar verdiği tespit edildiğini, araç müvekkili şirket tarafından yaklaşık 8 ayda toplam 3...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 03.12.2020 tarihinde ... plakalı ... markalı ... Şase, ... motor nolu 0 KM aracı davalı firmadan satın aldığını, araçta gizli nitelikte beyin hasarının mevcut olduğunu, aracın ağır bir şekilde ayıplı olduğunu, söz konosu araçta gizli ve görünmez bir arıza var bulunmakta olup, davalı şirketin yetkili servisi olan ... şubesinde yapılan ekspertiz neticesinde aracın elektronik ve mekanik sisteminde ciddi bir arızanın söz konusu olduğu, arızadan dolayı aracın seyir halinde iken sık sık stop ettiği bu sebeple aracın hareket ettirilmemesi gerektiği ve aracın beyin arızasından kaynaklı muhtelif hatalar verdiği tespit edildiğini, araç müvekkili şirket tarafından yaklaşık 8 ayda toplam 3 kere meydana gelen ciddi nitelikli ve tekrarlayan arızanın giderilmesi adına yetkili servise götürüldüğünü, ancak söz konusu arızanın sürekliliği ve giderilmemesi müvekkili şirketin araçtan hem yararlanmasını hem de can güvenliğinin tehlikeye sokması gibi telafisi güç durumlar açından aracın kullanılmasını imkansız hale geldiğini, araçta meydana gelen ciddi nitelikli ve tekrarlayan çok sayıda arıza araçtan yararlanmayı imkansız hale getirdiğini, dava konusu araç, yetkili satıcı firmanın yetkili servisi olan ...şubesine teslim edildikten sonra ayıp giderilmemiş, arıza kısa bir zaman diliminde tekrar ettiğini, garanti kapsamında araç için azami tamirat süresi 30 gün olup; bu sürenin aşılması, tamiratın ayıbı giderecek nitelikte olmaması ve aracın tekrar arızalanması halinde ...Belgesi Yönetmeliğinin 9. Maddesi uyarınca malın bedelinin iadesi veya ayıpsız misli ile değiştirilmesi talep edilebileceğini, davalı tarafın hiçbir mağduriyetinin karşılamadığını, araç davalı şirketin yetkili servisi olan... şubesine teslim edildiğini, araç serviste bulunduğu süreçte tahrip edilmesi nedeniyle zarar uğraşan müvekkili sonrasında muhafaza masraflarını da karşılamak durumunda kaldığını, ...şubesine teslim edilen ayıplı aracın kullanılamaması sebebiyle de zarara uğradığını, bununla birlikte aracın arızalandığı günden bu yana aracın bakım onarım, servis giderleri serviste tahrip edilmesi nedeniyle oluşan zararlar ve sair bedellerin de tazmini istemiyle davanın açıldığını, ayıplı aracın ayıpsız 0 KM misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde terditli olarak ayıplı aracın tespit edilecek güncel bedelinin ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, bu talebinde mümkün olmaması halinde ayıplı araç ile 0 km si arasındaki bedel farkının ve araçtaki değer kaybının tespiti ile ticari faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini, aracın arızalandığı tarihten bu yana kullanılamamas...