DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2024 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2020/382 esas ve 2021/675 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... tarihinde yolcu olarak bulunduğu ZMMS'si olmayan ...... plakalı motorsikletin sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS'si olmadığı için davalı ....... karşı dava açmak zorunda kaldıklarını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ....... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı kuruma ....... tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı kurum tarafından cevap verilmediğini, dava şartı olan...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/301 - 2024/83 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/301 KARAR NO : 2024/83
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/382 Esas- 2021/675 Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av...... DAVALI :....... VEKİLLERİ : Av. ...... VASİ : ...... İHBAR OLUNAN : 1 -....... İHBAR OLUNAN : 2 -........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2024
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2020/382 esas ve 2021/675 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... tarihinde yolcu olarak bulunduğu ZMMS'si olmayan ...... plakalı motorsikletin sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS'si olmadığı için davalı ....... karşı dava açmak zorunda kaldıklarını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ....... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı kuruma ....... tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı kurum tarafından cevap verilmediğini, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL ( sürekli iş göremezlik- ...... TL, geçici iş göremezlik-...... TL ve bakıcı gideri-....... TL) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davanın .......... ihbarını talep ettiklerini, dosyanın ...... gönderilerek kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti açısından bu konuda uzman ......... İhtisas Kurulundan maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, tazminat hesabının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını talep ettiklerini, yapılacak hesaplamadan davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, 2918 sayılı kanunun 87/1. Maddesi gereğince hatır taşıması ve 6098 sayılı kanunun 52. Maddesi gereği müterafik kusur indirimi yapılması talep ettiklerini, davacının talebi olan geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi sorumluluğunda olmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilmesi ve uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücret...