Mahkemece verilen karara karşı davacı ile davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin yetkilisi ...in ... nolu cep telefonunu 23.03.2021 günü saat 12.32 de arayan ve kendisini... personeli olarak tanıtan bir şahsın, şirketin kurumsal başak kartının yenilenerek gönderilmesi için kendisine bir mesaj gönderildiğini ve şifreyi paylaşmasını istediğini, davacının telefonuna gelen şifreyi karşı tarafa bildirdiğini, banka hesap kayıtlarında yaptığı kontrolde kredi kartından para çekildiğini ve Bursa Gelir İdaresi Başkanlığı Çekirge Mal Müdürlüğü hesabına 23.03.2021 tarihinde 69.122,82 TLnin taksitler halinde ödenmesi şeklinde elektronik işlem talimatı verildiğinin tespit edildiğini, işlemin iptal edilmesini talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2185 - 2024/58 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2185 KARAR NO : 2024/58
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2023 NUMARASI : 2021/698 E.- 2023/553 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ-DAVALI... VEKİLİ KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkemece verilen karara karşı davacı ile davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin yetkilisi ...in ... nolu cep telefonunu 23.03.2021 günü saat 12.32 de arayan ve kendisini... personeli olarak tanıtan bir şahsın, şirketin kurumsal başak kartının yenilenerek gönderilmesi için kendisine bir mesaj gönderildiğini ve şifreyi paylaşmasını istediğini, davacının telefonuna gelen şifreyi karşı tarafa bildirdiğini, banka hesap kayıtlarında yaptığı kontrolde kredi kartından para çekildiğini ve Bursa Gelir İdaresi Başkanlığı Çekirge Mal Müdürlüğü hesabına 23.03.2021 tarihinde 69.122,82 TLnin taksitler halinde ödenmesi şeklinde elektronik işlem talimatı verildiğinin tespit edildiğini, işlemin iptal edilmesini talep ettiğini ancak banka yetkilileri vergi ödemesi olduğu için bu paranın ödemesinin durdurulamayacağını belirttiklerini, Çekirge Vergi Dairesinin cevabi yazısında, vergi dairesi kayıtlarının incelendiği ve söz konusu kredi kartından 23.03.2021 tarihinde 69.122,82 TL vergi borcu tahsilatı yapıldığının tespit edildiğini, ilgili tutarın iadesinin mümkün olmadığının belirtildiğini, paranın davacıya ödenmesi gerektiğini, bu paranın ödenmesiyle haksız menfaat sağlayan ve sebepsiz zenginleşmiş konumda olan davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. firmasının da davacının zararından sorumlu olduğunu, söz konusu paranın birinci taksitinin 31.05.2021 tarihinde, ikinci taksitinin 31.07.2021 tarihinde ödendiğini ve son taksitinin 30.09.2021 tarihinde 23.040,94 TL olarak ödeneceğini, bu nedenle en azından Eylül ayında davalı idarenin hesabına aktarılacak olan bu ödemelerin engellenmesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu belirterek, davacı şirketin... nezdinde bulunan kurumsal başak kartı hesabından 23.03.2021 tarihinde taksitler halinde ödeme talimatı verilen 69.122,82 TLnin henüz ödenmeyen 30.09.2021 vadeli 23.040,94 TL tutarındaki taksitinin ödenmesinin, ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini, 69.122,82 TL paranın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ileri sürülen şekilde söz konusu olayın bir dolandırıcılık faaliyeti olup olmadığının açıklık kazanmadığını, davacının kişisel bilgilerinin 3. kişiler tarafından çalınmasından dolayı davalı bankaya kusur atfetmenin...