Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 1995 yılında ayrılan tarafların ortak kullanımındaki taşınmazların bakım, onarım, tadilat, yenileme, ilave işler, su, elektrik, yakıt sarfiyatlarına ilişkin olarak 24/04/1995 tarihli protokol düzenlendiğini, protokol uyarınca davacı şirket tarafından müştereken kullanılan binaların kaloriferlerinin yaktırıldığını ve temizliklerinin yaptırıldığını, bu işlere ilişkin olarak davalının payına düşen miktarın 120.434,03 TL olup, söz konusu tutarın ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107/1 md'si gereğince davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin davalının payına düşen miktarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1593 - 2024/1046 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1593 KARAR NO : 2024/1046
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2019/426 E. - 2021/798 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 1995 yılında ayrılan tarafların ortak kullanımındaki taşınmazların bakım, onarım, tadilat, yenileme, ilave işler, su, elektrik, yakıt sarfiyatlarına ilişkin olarak 24/04/1995 tarihli protokol düzenlendiğini, protokol uyarınca davacı şirket tarafından müştereken kullanılan binaların kaloriferlerinin yaktırıldığını ve temizliklerinin yaptırıldığını, bu işlere ilişkin olarak davalının payına düşen miktarın 120.434,03 TL olup, söz konusu tutarın ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107/1 md'si gereğince davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin davalının payına düşen miktarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki, görev, işbölümü ve zamanaşımı def''inde bulunmuş, taraflar arasında imzalanan protokolün 9-1.maddesi gereğince davalı şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki taraflar arasındaki protokolde dava dilekçesinde talep edilen kalorifer yakma ücreti ve temizlik ücretine ilişkin hüküm bulunmadığı yönündeki tespitin hatalı olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan hesaplamanın bilirkişi heyeti tarafından denetlenmiş ve uygun bulunduğu ve protokol hükümleri açık olduğu halde, işin yapıldığı ve işçilerin ücretlerinin davacı şirket tarafından karşılandığı davalı tarafça kabul edilmişken, hiçbir hizmetin bedelsiz yapılmayacağı, bu nedenle de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Davada, taraflar arasında imzalanan protokol uyarınca tarafların müştereken kullandıkları taşınmazların kaloriferlerinin yaktırılması ve temizliğinin yaptırılması için davacı tarafından yapılan ödemelerin davalı payına düşen kısmının davalıdan tahsili talep edilmektedir. Yargılama sırasında nitelikli hesap uzmanından alınan bilirkişi raporunda özetle; "...