6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden elektrik borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 27/09/2023 tarih, 2022/296 E., 2023/657 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne, Ankara 33. İcra Dairesinin 2018/55685 Esas sayılı dosyasında 14.912,53 TL asıl alacak, 236,63 TL gecikme zammı ve 42,59 TL KDV olmak üzere toplam 15.191,75 TL alacak ile ilgili davalı borçlu itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa 6183 sayılı yasa kapsamında yıllık %16.80 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda gecikme zammı uygulanmasına ve gecikme zammının %18 oranını aşmamak üzere KDV'si ile tahsili ile birlikte tahsili takibin devamına, alacak likit olmadığından ve haksız...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1080 - 2024/1023 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1080 KARAR NO : 2024/1023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : 2022/296 E. - 2023/657 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden elektrik borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 27/09/2023 tarih, 2022/296 E., 2023/657 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne, Ankara 33. İcra Dairesinin 2018/55685 Esas sayılı dosyasında 14.912,53 TL asıl alacak, 236,63 TL gecikme zammı ve 42,59 TL KDV olmak üzere toplam 15.191,75 TL alacak ile ilgili davalı borçlu itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa 6183 sayılı yasa kapsamında yıllık %16.80 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda gecikme zammı uygulanmasına ve gecikme zammının %18 oranını aşmamak üzere KDV'si ile tahsili ile birlikte tahsili takibin devamına, alacak likit olmadığından ve haksız fiile ilişkin olduğundan icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Bu durumda, dava değerinin 15.191,75 TL (Takip Çıkışı) (14.912,53 TL Asıl alacak + 236,63 TL gecikme zammı + 42,59 TL KDV) olduğu ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın davalı yönünden HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 17.830,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 341/2. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak 03/07/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.