DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Mahkememizde asıl davanın açılması sonrası mahkememiz dosyasıyla birleşen ...E.sayılı dosyanın ayrılması sonrası ...E.sayılı numarasını aldığı, ...E.sayılı dosyanın davacıları ... ve ...'ın daha önce mahkememizin ...E.sayılı dosyasının davacılarından olduğu, yine ...E.sayılı dosyanın davacılarından ...'ın ise daha önce birleşen ...E.sayılı dosya davacısı olduğu, sonuç olarak ...E.sayılı dosyada 30/12/2020 tarihi itibariyle ve adı geçen bu davacılar yönünden açılmamış sayılma kararı oluşturulduğu, bu arada ayrıca ... 19.ATM'nin ...E.sayılı dosyanın dahi asıl dosya ile birleştirilmesine dair karar verilmiş olsa da 09/09/2021 tarihi itibariyle bu dosyanın dahi asıl davadan açıklanan gerekçelerle ayrıldığı, halihazırda dosyanın tek hakimde görülmekte devam ettiği, bu suretle halihazırda mahkememizde haklarındaki dava daha...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/791 (ASIL DAVA) KARAR NO : 2024/62
DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde asıl davanın açılması sonrası mahkememiz dosyasıyla birleşen ...E.sayılı dosyanın ayrılması sonrası ...E.sayılı numarasını aldığı, ...E.sayılı dosyanın davacıları ... ve ...'ın daha önce mahkememizin ...E.sayılı dosyasının davacılarından olduğu, yine ...E.sayılı dosyanın davacılarından ...'ın ise daha önce birleşen ...E.sayılı dosya davacısı olduğu, sonuç olarak ...E.sayılı dosyada 30/12/2020 tarihi itibariyle ve adı geçen bu davacılar yönünden açılmamış sayılma kararı oluşturulduğu, bu arada ayrıca ... 19.ATM'nin ...E.sayılı dosyanın dahi asıl dosya ile birleştirilmesine dair karar verilmiş olsa da 09/09/2021 tarihi itibariyle bu dosyanın dahi asıl davadan açıklanan gerekçelerle ayrıldığı, halihazırda dosyanın tek hakimde görülmekte devam ettiği, bu suretle halihazırda mahkememizde haklarındaki dava daha önce ayrılmış olan ... ve ... dışında diğer davacıların davacısı olduğu ...E.sayılı asıl, yine yukarıda belirtilen adı geçen dosyaların davacıları iken haklarında açılmamış sayılma şartları oluştuktan sonra davacı ..., ... ve ...'ın aynı taleplerle davacı oldukları birleşen ... 4.ATM'nin ...E.sayılı birleşen dava dosyalarının bu davaya konu olduğu anlaşılmakla yapılan yargılama sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davadaki davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ölen ...'ın ... plakalı aracıyla ... yönetimindeyken... plakalı aracın 08.07.2015 tarihinde saat 19.00 sıralarında kaza yaptığını, kazada davacıların murisi...'ın öldüğünü, kaza yapan... plakalı aracın ZMMS poliçesi olmadığından ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, murisin çiftçi olduğunu, davacıların yaşamlarını sürdürmesine destek olduğunu, kazada...plakalı aracın sürücüsünün daha sonradan teslim olduğunu, öten ...'ın olayda kusursuz olduğunu, adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiğini, şimdilik toplam 800,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, haksız zenginleşmeye neden olduğunu, davacıların murisi ...'ın kazada kusurlu olduğunu ve ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını, kendilerine karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddini istediklerini, ... adına kayıtlı olan aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalılardan ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm belgelerin kendilerine tehliğ edilmesini istediklerini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddini istediklerini. kendilerine başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın açılmasına neden olmadıklarını, davalı kurumun ZMMS poliçe limitlerinde sorumlu olduğunu, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, davacıların maddi zararlarının aktüeryal incelemeyl...