.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve 10/01/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, esas defterimizin yukarıda belirtilen sıra numarasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gazetesinin ... tarihli nüshasının .... Sayfasında ve ilgili gazetenin internet sitesinde "..." başlıkları ile yayınlanmış olan haberin müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğini, davalılardan ... gazetecilik A.Ş.'nin haberin yayınlandığı gazetenin bağlı olduğu şirket olduğundan surumluluğu bulunduğunu, davalılardan ...'in ... Gazeteciliğin yönetim kurulu başkanı olduğundan mütevellit sorumluluk taşıdığını, davalılardan ... 'in ise yayın sahibi temsilcisi olduğundan haber nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu belirterek davalıların dava konusu haberde yayınlanan gerçek dışı ve kişilik haklarını ihlal edici yayını sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1009 Esas KARAR NO :2023/347
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2015 KARAR TARİHİ:28/04/2023
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve 10/01/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, esas defterimizin yukarıda belirtilen sıra numarasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gazetesinin ... tarihli nüshasının .... Sayfasında ve ilgili gazetenin internet sitesinde "..." başlıkları ile yayınlanmış olan haberin müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğini, davalılardan ... gazetecilik A.Ş.'nin haberin yayınlandığı gazetenin bağlı olduğu şirket olduğundan surumluluğu bulunduğunu, davalılardan ...'in ... Gazeteciliğin yönetim kurulu başkanı olduğundan mütevellit sorumluluk taşıdığını, davalılardan ... 'in ise yayın sahibi temsilcisi olduğundan haber nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu belirterek davalıların dava konusu haberde yayınlanan gerçek dışı ve kişilik haklarını ihlal edici yayını sebebiyle 15.000,00TL manevi tazminatın müteselsilen ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu haberin haber niteliği taşımadığını ve ayrıca hukuka uygunluk kriterlerini haiz olmadığını iddia ettiğini, haberin son zamanlarda gündemi en çok meşgul eden konulardan biri olan ve ... Soruşturmasına konu olmasıyla bilinen, ayrıca hakkında internet mecrasında hemen herkesçe izlenen/dinlenen tapelerle kamuoyunda yer edinen güncel bir konu olduğunu, haberin güncel olması kriterini karşıladığı izahtan vareste olduğunu, söz konusu haberin verilmesinde kamu yararı ve toplumsal ilgi bulunmadığını, konunun toplumun her mecrasını ilgilendiren, milli serveti etkileyen bir takım gelişmeler üzerine olduğunu, konu ile ifade arasında düşünsel bağ kurulduğunu, haberde yer alan bilgilerin verilmesinde aşırıya kaçan, ya da hakaret niteliğinde ifadeler yer almadığını, gerçeklerin okuyucuya ulaştırılmasında daha dikkat çekici/çarpıcı ifadelerin tercih edilmesi okuyucunun konuya dikkatinin çekilmesinde kullanılan bir gazetecilik tekniği olduğunu, haberde değinilen tüm bilgilerin daha önce ya resmi soruşturmalara konu olduğunu ya da bir şekilde basında farklı mecralarda yer aldığını, ... Grubuna ait ... A.Ş. ... Gazetesinin ve ...'nin resmi olarak sahibi durumunda olduğunu, ... Grubu şirketlerin hissedarının değişmekle beraber fiili yönetimi ... ailesinde kalmaya devam ettiğini, ...'in sahibi olan ... İnşaat Grubu içinde üçüncü havaalanı projesinin de bulunduğu bir çok önemli kamu ihalesini aldığını, büyük seviyede zararda olan ...'ın alınmasının ticari gerçeklerle açıklanmasının mümkün olmadığını bunun bir talimat gereği yapıldığı olasılığının da gündeme getirdiğini, haberde yer alan bilgilerin tamamının daha önce resmi ağızlardan doğrulandığını ve farklı kuruluşlara ait basın haberlerinde yer alan bilgilere de dayandığını, haberde yer alan hususların tamamının ... ...