DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında olan cari hesaba ilişkin olarak davalının müvekkilinden iade faturalarıyla alacaklı olması ile 16.210,00 TL alacaklı olması sonrası davalı tarafın tüm uyarılara rağmen cari hesap alacağına ilişkin ödemeyi yapmadığını, davaya konu cari hesap alacağına ilişkin ------esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu borca ait takibe haksız olarak takibi sürüncemeye sokmak amacı ile itiraz ettiğini ve itiraz ederken hiçbir dayanak beyan etmediğini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine de katılmadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/906 Esas KARAR NO: 2024/58 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında olan cari hesaba ilişkin olarak davalının müvekkilinden iade faturalarıyla alacaklı olması ile 16.210,00 TL alacaklı olması sonrası davalı tarafın tüm uyarılara rağmen cari hesap alacağına ilişkin ödemeyi yapmadığını, davaya konu cari hesap alacağına ilişkin ------esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu borca ait takibe haksız olarak takibi sürüncemeye sokmak amacı ile itiraz ettiğini ve itiraz ederken hiçbir dayanak beyan etmediğini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine de katılmadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturaya dayalı toplam 16.210,00 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış,-------- Esas sayılı dosyasının bir sureti dosya içerisine alınmış, mahkememiz 02/06/2022 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereği, her iki tarafın 2021 yılına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilmiş, 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"..davacının incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğunu, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde mahkemede bulunmadığı ve defterlerini sunmadığı, davacının, davalı şirket tarafından adına düzenlenen 12/07/2021 tarih, -------- nolu 11.210,00 TL ve 16/07/2021 tarih --------nolu 9.440,00 TL faturalara ilişkin ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla davalı adına 15/09/2021 tarihinde aynı tutarlarda iade faturası düzenlendiği, davacının teslim aldığı ürünler ile ilgili olarak, ürünlerin ayıplı olduğu konusunda bir tespit ile davacının davalıya yapmış ol...