DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava dışı ------- şirketine kredi kullandırılmış, davalı borçlular da işbu krediye müteselsil kefil olunduğunu, dava dışı borçlu -------- şirketi ile müvekkil kurum arasında 10.04.2017 tarihli ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; müvekkil kurum, dava dışı------- şirketine kredi kullandırmayı ve davalı borçlular da krediye "müteselsil kefil" olmayı taahhüt etmiştir. Müvekkil edimini ifa etmiş ancak karşılığını alınamadığını, müvekkilinin toplam 54.700,00 TL tutarında krediyi kullandırmış, müteselsil olarak kefil olmayı kabul ve taahhüt ettikleri davalılar ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/380 Esas KARAR NO: 2024/15 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava dışı ------- şirketine kredi kullandırılmış, davalı borçlular da işbu krediye müteselsil kefil olunduğunu, dava dışı borçlu -------- şirketi ile müvekkil kurum arasında 10.04.2017 tarihli ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; müvekkil kurum, dava dışı------- şirketine kredi kullandırmayı ve davalı borçlular da krediye "müteselsil kefil" olmayı taahhüt etmiştir. Müvekkil edimini ifa etmiş ancak karşılığını alınamadığını, müvekkilinin toplam 54.700,00 TL tutarında krediyi kullandırmış, müteselsil olarak kefil olmayı kabul ve taahhüt ettikleri davalılar ve dava dışı asıl borçlu------- Gıda ise bu krediyi 36 eşit taksitte 79.362,65 TL olarak geri ödeme borcunu ifa etmemiştir. Son ödenen taksit 10.12.2018 tarihli 20. Taksittir. Bu taksit itibariyle, ödenmesi gereken anapara 42.636,04 TL kalındığını, müvekkilinin -------- Numaralı taksitler de ödenmeyince 23. Taksitin vadesinden 1 gün sonra hesabı kat etmiş ve toplam 44.480,71 TL'nin tamamını tahsil hakkını elde ettiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine ------ Noterliğinin ------- yevmiye numaralı, 05.02.2019 tarihli hesap kat ihtarı gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefil olan davalı borçlulara keşide edildiğini, hazırlanan hesap kat ihtarnamesi sözleşmede bildirdikleri adreslere tebliğ edilmiş (tebliğ edilmiş sayılmış) ve ödeme yapılmaması üzerine dava dışı asıl borçlu -------- Gıda hakkında menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi , davalı borçlular hakkında ise --------- Esas sayılı İcra dosyasından haciz yolu ile ilamsız adi icra takibine girişildiğini, davalı müşterek borçlular tarafından borç ödenmediği gibi müvekkil kuruma herhangi bir borcunun olmadığını borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun ---------- Esas Sayılı Dosyası 4.553,37-TL asıl alacak, 2.270,05-TL işlemiş faiz, 113,50-TL BSMV olmak üzere toplam 6.936,91-TL takip miktarına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş %26,76 temerrüt faizi, %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına, Asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve hak edilen vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili,----------E. sayılı dosyasına sunulan 12.03.2019 tarihli dilekçesinde özetle: Müdürlüğünüz takip dosyası dayanağı tüm sözleşmeler üzerindeki tüm imzalar müvekkillerin eli ürünü olmadığını, bu nedenlerle takibe konu alacağın dayanağı tüm sözleşmelerdeki ...