DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete farklı tarihlerde makina satışları yaptığı, satışı yapılan makinaların davalı tarafa eksiksiz teslimatının yapıldığı, satışı yapılan makinaların, davalı şirketin yetkilelerince kontrol edilerek kabul edil şirkete faturaların teslim alındığı, makina bedellerinin davalı şirkete fatura edildiği, davalı gönderildiği ve davalı şirketininde ticari defterlere işlendiği, davalı şirket tarafından bir fakat ---------İcra MDR'nün ---------- E sayılı takip dosyası ile icra takibe konulan 2 adet faturanın 30.06.2020 tarihli 431.290,00 TL bedelli faturadan 245.470,00 TL, 23.07.2020 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/409 Esas KARAR NO: 2024/784 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete farklı tarihlerde makina satışları yaptığı, satışı yapılan makinaların davalı tarafa eksiksiz teslimatının yapıldığı, satışı yapılan makinaların, davalı şirketin yetkilelerince kontrol edilerek kabul edil şirkete faturaların teslim alındığı, makina bedellerinin davalı şirkete fatura edildiği, davalı gönderildiği ve davalı şirketininde ticari defterlere işlendiği, davalı şirket tarafından bir fakat ---------İcra MDR'nün ---------- E sayılı takip dosyası ile icra takibe konulan 2 adet faturanın 30.06.2020 tarihli 431.290,00 TL bedelli faturadan 245.470,00 TL, 23.07.2020 tarihli 47.200,00 TL bedelli faturadan 2.450,00 TL ödenmediği kısım faturaların bedellerinin öden ve ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödenmeyen bakiye fatura bedelleri olan toplam 247,920,00 TL'nin tahsili amacıyla, davalı borçlu aleyhine ---------İcra müdürlüğü -------- E sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazının hukuki dayanağının olmadığı, davalı tarafın itirazının kötü niyetle yapıldığı, açıklanan nedenlerden dolayı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki 22.04.2020 tarihli ----------- telif nolu telif formu ile davacı şirket yetkilisi tarafından imza altına atıldığı, davalı ile davacı şirket arasında 22 kalem ürün alımı için 22.04.2020 tarihinde Teklif No: ----------- ile alım satım sözleşmesi imzalandığı, bu hukuki anlamda sözleşme niteliğinde olan teklif formuna istinaden, davalı şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak henüz hizmet ve mal alımı gerçekleşmeden 22.04.2020 tarihinde 250.000 TL, 23.04.2020 tarihinde 300.000 TL, 24.04.2020 tarihinde 100.000TL toplamda 650.000 TL ödeme gerçekleştiği, davacı tarafın sözleşme maddelerine uymaması kurulum ve teslim süresini sözleşmede yer alan şartlar çerçevesinde yapılmaması, bazı ürünlerin kullanılmış olması gibi nedenlerle 132.400 TL davalı şirkete gecikmelerden dolayı ihracatı yapılan --------- bilirkişiler tarafından belirlendiği, yine 63.700 TL davalı şirketten tazminat taleple , davalı şirket sözleşmeye uymamasından kaynaklı olarak davacı şirkete sözleşmenin feshi ve zararların tazı konulu ihtarnameyi 02.11.2020 tarihinde çekildiği, söz konusu ihtarnameye cevaben --------- Şti davalı şirkete 12.11.2020 tarihinde bakiye borç şdenmesi konulu ihtarname çekildiği, davalı şirketin bu zamana kadar sözleşmeye uygun olarak teslim aldığı makinelerin ödemelerin...