DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden --------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlu tarafından kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu sebeple itirazın iptaline karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Asıl dava yönünden davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/583 Esas KARAR NO: 2024/785 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden --------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlu tarafından kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu sebeple itirazın iptaline karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Asıl dava yönünden davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davacı şirket ile müvekkili şirket yetkilisi tarafından davacı şirket merkezinde yapılan toplantı ve hesaplamalar sonrasında anlaşılan rakamı gösteren mutabakat maili, yine davacı şirket mailinden müvekkili şirket mailinden 12/06/2018 tarihinde gönderildiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan elektrik alım sözleşmesi, davacının zarar ettiği ve portföyünü tasfiye ederek elektrik işinden çekileceği gerekçe gösterilerek bizzat kendileri tarafından sonlandırıldığını, birçok abonesinin aynı yöntem ile sözleşmesini fesih ettiği ve haksız cezai şart faturaları kestiğinin öğrenildiğini, aynı elektrik tüketim faturalarının içine dahil ederek tahakkuk ettirdiği cezai şart miktarını fark edip itiraz eden abonelerinden yanlışlık olmuş diyerek iade faturası alıp tahsilattan vazgeçtiğini, davacı şirket kendi sözleşmelerini kendileri fesih etmelerine rağmen müvekkiline de haksız olarak cezai şart faturası kestiğini, müvekkili tarafından 15.937,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler sonrasında ise müvekkili, kendisine kesilen haksız cezai şart faturaları için 29/07/2018 tarihinde iade faturası kesildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi uyarınca;davalının sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, müvekkil Şirketin ise aynı miktarda aktif elektrik enerjisini davalıya satmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının cari hesap borcunu ödemediğini, davalının 24.02.2018 tarihli 5.060,73TL bedelli, 24.01.2018 tarihli 646,49TL bedelli, 24.02.2018 tarihli 11.053,23TL bedelli, 01.03.2018 tarihli 288,05TL bedelli fatura borçlarını ödememesi üzerine davalı adına ...