DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya yemek ve kahvaltı satışı yapıldığı, ticari ilişkiye ait faturaların davalı adına düzenlendiği, yazılı olmayan anlaşmaya göre fatura bedellerinin bir ay içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının borcunun ödemediği, alacağın için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/756 Esas KARAR NO: 2024/830 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya yemek ve kahvaltı satışı yapıldığı, ticari ilişkiye ait faturaların davalı adına düzenlendiği, yazılı olmayan anlaşmaya göre fatura bedellerinin bir ay içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının borcunun ödemediği, alacağın için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca hak düşürücü süreler geçtiğinden öncelikle davanın zamanaşımı nedeni yahut hak düşürücü süre nedeni ile davalının davanın reddini talep ettiği, davalı, faturalara konu yemek hizmetini tam ve eksiksiz olarak almadığı, taraflar arasında yemek alımına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının yemek hizmetini verdiğine ilişkin ne bir sevk irsaliyesi ne de başka bir belge sunmadığı, hizmet verdiğini iddia eden taraf bunu yazılı delille ispat etmek zorunda olduğu, aksi takdirde birbirine fatura düzenleyen herkes, alacaklı olduğunu iddia edebileceği, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 44.583,20 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 15/02/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 21/03/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..Yapılan tespitlere göre davacı şirketin: 2023 yıllarına ticari defterlerinin HMK 222. Md. Göre kendi l...