DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ---------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ve şahsın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ve karşı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahıs ise davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/518 Esas KARAR NO: 2024/858 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ---------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ve şahsın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ve karşı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahıs ise davalı şirketin münferiden temsil yetkilisi olup imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesinde ticari kefaleti mevcut olduğunu, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini ve bunun basiretli tacir ilkesine bağdaşan bir davranış olmadığını, davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itirazda etmediğini, müvekkili şirketin alacağının faturaya dayalı, somut ve belirli bir alacak olduğunu beyan ederek davalı şirketin ve şahsın itirazının iptaline ve takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesine taleple dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalılar tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.Davalı tarafından ---------- dosyasına sunduğu 16.05.2023 tarihli itiraz dilekçesinde; İlamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığı UYAP sms servisiyle yetkilisi olduğu Kurum -------- hesabına gelen tebligat ile öğrendiği ödeme emrine yasal süresinde tüm ferileri ve yetki itirazları sunulduğu, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borç bulunmadığı, bu sebeple ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiği, varsa senet üzerindeki imzaya ve yetkiye itirazların bildirildiği ifade edilerek, ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edilerek takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---------- sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce davalı şirkete düzenlenmiş faturalar, aktif ve reaktif tüketim ekstre kayıtları, saatlik tüketimler dengesizlik maliyetine ilişkin bilgiler, hesaplama detayı, cari hesap ekstresi dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değe...