Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.08.2023 (Ek Karar ) 15.10.2023(Ek Karar) tarih 2023/168 D.İş 2023/168 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ve ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 20/.07.2013 keşide tarihli ve 110.775,00-TL bedelli çekin lehtar tarafından ciro ederek ihitiyati haciz isteyen alacaklıya verildiğini, çekin bankaya ibrazında sahte olduğu belirtilerek; ödenmemiş olması nedeniyle alacağın tahsilini teminen borçlunun borca yeter miktarda borca yeter menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2036 KARAR NO : 2024/161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.08.2023 - Ek Karar, 15.10.2023 - Ek Karar NUMARASI : 2023/168 D.İş 2023/168 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.01.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.08.2023 (Ek Karar ) 15.10.2023(Ek Karar) tarih 2023/168 D.İş 2023/168 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ve ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 20/.07.2013 keşide tarihli ve 110.775,00-TL bedelli çekin lehtar tarafından ciro ederek ihitiyati haciz isteyen alacaklıya verildiğini, çekin bankaya ibrazında sahte olduğu belirtilerek; ödenmemiş olması nedeniyle alacağın tahsilini teminen borçlunun borca yeter miktarda borca yeter menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatteyse tayin ve takdir edilecek teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, ihtiyati haciz isteyenin dayandığı talebe konu çekin sahte olduğunu, kararın yerinde olmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, belirterek; ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 15.08.2023 TARİHLİ EK KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, çekin şeklen geçerli olduğu, itiraz edinin aleyhe beynalarının imzaya itiraz niteliğinde olduğu, yargılamayı gerektirdiği, belirtilerek; itirazın reddine karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, ihtiyati haciz isteyenin dayandığı talebe konu çekin sahte olduğunu, kararın yerinde olmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, belirterek; ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 05.10.2023 TARİHLİ EK KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, banka yazı cevaplarına göre çekin sate olarak oluşturulduğu belirtilerek; itirazın kabulü ile itirazın kabulü ile her iki borçlu yönünden kaldırlmasına karar verilmiştir. 15.08.2023 tarihli ek karara ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ..., 05.10.2023 tarihli ek karara ise ihtiyati haciz talep eden alcaklı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlu ... ile iht...