DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 04.07.2019 tarihinde sürücü-------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç yaya vaziyette bulunan müvekkiline çarptığını, davalı sürücü ---------- motosiklet ile arkasında da başka bir yolcu ile --------- İlçesi, --------- Mah. -------- Bulvarı seyir halinde iken çok hızlı bir şekilde ilerlemekte olup yaya geçidinde bulunan ve yaşı ufak olan müvekkiline çarptığını, davalı sürücünün hız limitlerini aşarak ve dikkatsizce hareketi sonucu bu kaza meydana geldiğini, davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, Davacının yanında o esnada --------- ve ---------- bulunduğunu, Olaya şahit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/495 Esas KARAR NO: 2024/109 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 04.07.2019 tarihinde sürücü-------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç yaya vaziyette bulunan müvekkiline çarptığını, davalı sürücü ---------- motosiklet ile arkasında da başka bir yolcu ile --------- İlçesi, --------- Mah. -------- Bulvarı seyir halinde iken çok hızlı bir şekilde ilerlemekte olup yaya geçidinde bulunan ve yaşı ufak olan müvekkiline çarptığını, davalı sürücünün hız limitlerini aşarak ve dikkatsizce hareketi sonucu bu kaza meydana geldiğini, davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, Davacının yanında o esnada --------- ve ---------- bulunduğunu, Olaya şahit olan başkaca tanıklarında mevcut olduğunu, kaza sonucunda bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, --------- plakalı araç ---------- poliçe numarası ile ZMSS kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, Davalı sürücü bu kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusuru olmadığını, Davalı sigorta şirketine [15.06.2021] tarihinde kargo ile başvuru yapıldığını, Davalı şirket bedeni yaralanmadan kaynaklı ödeme yapmadığını, müvekkilinin kazadan sonra ---------- Hastanesine kaldırılmış buradan ise---------Hastanesine sevk edilerek tüm tedavi ve ameliyatlarını bu iki hastanede olduğunu, ---------- Hastanesinden --------- raporu alınmış ve davacının kalıcı sakat olduğunun tespit edildiğini, Davacı kaza anında ---------- yaşında 0olduğunu, bu kaza sebebiyle bedeninde ciddi zararlar oluşmuş ve sağlığını yitirdiğini, müvekkilinin sakat kalmış ve eski sağlığında kavuşması imkansız hale geldiğini, ilgililer hakkında ----------sayılı savcılık dosyası ile soruşturma aşaması halen devam ettiğini, müvekkilinin eğitim hayatı da olumsuz etkilendiğini beyan ederek, olaya sebebiyet veren davalı sürücünün 100.000TL manevi tazminat ödemesine, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden , diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen sürekli [kalıcı] iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik 100TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalılara tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından dosyaya süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Davacı vekilinin 21.02.2023 tarihli sulh dilekçesinde özetle;Maddi tazminat davası yönünden davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, manevi t...