DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili 08.07.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;06/04/2021 tarihinde, saat 20,00 sıralarında, sürücü --------, yönetimindeki -------- plâkalı aracı ile, iki yönlü araç trafiğine sahip, -------- caddesi caddesi üzerinde -------- istikametinden, --------- istikametine doğru seyretmekteyken, gidişine göre sol tarafında bulunan -------- sokak kavşağına geldiğinde, bu sokağa giriş yapmak istediği esnada, karşı yönden gelmekte olan araçların şeridine girdiğinde, aracının ön kısımları ile, karşı yönden gelerek, -------- şehir merkezi istikametine doğru seyretmekte olan sürücü -------- yönetimindeki -------- plâkalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/455 Esas KARAR NO: 2024/204 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili 08.07.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;06/04/2021 tarihinde, saat 20,00 sıralarında, sürücü --------, yönetimindeki -------- plâkalı aracı ile, iki yönlü araç trafiğine sahip, -------- caddesi caddesi üzerinde -------- istikametinden, --------- istikametine doğru seyretmekteyken, gidişine göre sol tarafında bulunan -------- sokak kavşağına geldiğinde, bu sokağa giriş yapmak istediği esnada, karşı yönden gelmekte olan araçların şeridine girdiğinde, aracının ön kısımları ile, karşı yönden gelerek, -------- şehir merkezi istikametine doğru seyretmekte olan sürücü -------- yönetimindeki -------- plâkalı motosikletin ön kısımlarından çarpmış, her iki araçta maddi hasarlarla ve yaralanma ile neticelenen trafik kazasından kaynaklı müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle belirsiz alacak davasındaki geçici talebi olduğunu, 300,00-TL müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, bakıcı gideri zararı için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere --------- plakalı araç sürücüsünün kusuruna düşen kısım talep edilmemektedir.) limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1 hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 12.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu meydana gelen Trafik kazası tespit tutanağı bilgilerine göre başvuranın koruyucu tertibat kullanmadığı belirsiz olduğunu ancak davacının yaralandığı yer itibariyle koruyucu tertibat kullanmadığını, davacının söz konusu trafik kazasında kusurlu olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davanın HMKnın 161/1 maddesi gereği işbu dosya ile -------- Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, Davacı taraf, başvuru şartını yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden haksız başvurunun usulden reddini, Başvuruya dayanak maluliyet raporu güncel mevzuata aykırı olarak tanzim edildiğinden işbu başvurunun usulden reddini, Her durumda sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, Her durumda tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, Somut olayda davacının somut olayda müterafik kusuru sabit olduğundan tazminat hesaplaması yapılması halinde müterafik kusur in...