DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, cari hesap hareketleri ile takip edildiği fatura mukabilinde mal ve hizmet karşılığı müvekkilinin alacağının bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleşmiş bulunan bu ilişkisi neticesinde ticari defterlerden kaynaklı cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davacı müvekkilinin alacağının tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra takibine itirazda bulunduğunu, arabulucuda uzlaşı sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/162 KARAR NO : 2024/66 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, cari hesap hareketleri ile takip edildiği fatura mukabilinde mal ve hizmet karşılığı müvekkilinin alacağının bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleşmiş bulunan bu ilişkisi neticesinde ticari defterlerden kaynaklı cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davacı müvekkilinin alacağının tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra takibine itirazda bulunduğunu, arabulucuda uzlaşı sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın, cari hesap ekstresine dayalı olarak bir alacağının olduğunu iddia ettiğini buna bağlı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, taraflarınca yapılan itiraz neticesinde itirazın iptali davasının açıldığını, davacı tarafta müvekkili şirkete ait cari hesap ekstresinin bulunmasının, alacağın varlığı hakkında kesin bir emare teşkil etmeyeceğini, dava dilekçesinde hesap ekstresinin sebebinin taraflar arasındaki ticari ilişkinin niteliği ve niceliğinin açıklanmadığını, taraflar arasında bir ticari ilişkinin varlığının dahi meçhul olduğunu, davacı tarafından müvekkiline yapılmış herhangi bir mal veya hizmet tesliminin olmadığını, davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini bu sebeple takip tarihine kadar işlemiş olan faizin talep edilmesinin haksız olacağını, davacı tarafın icra takibine uyguladığı faiz oranının afaki olduğunu, davacının bir alacağı olmadığını belirterek likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğini bu sebeple davacının icra inkar tazminatını talep etmesinin de mümkün olamayacağını belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddini, davacının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam 179.840,00 TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafl...