DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ekte faturalarını sundukları malları davacıdan satın aldığını, müvekkili tarafından, davalı tarafından satın alınan malları tam ve kusursuz teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından satış bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen satış bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, yapılan itirazın olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/422 KARAR NO : 2024/153 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ekte faturalarını sundukları malları davacıdan satın aldığını, müvekkili tarafından, davalı tarafından satın alınan malları tam ve kusursuz teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından satış bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen satış bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, yapılan itirazın olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle karşı tarafın alacağının zaman aşımına uğradığını, müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itirazları üzerine dava açıldığını, davaya konu faturaların davalıya tebliğ edildiğine ilişkin mazbatanın dosya kapsamında bulunmadığını, davacı tarafça açılan dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu, vekil edenin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan itirazın iptali davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam 6.868,00 TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Davacı davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle Aydın Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi'ne talimat yazıldığı, davacı tarafın adresinin yetersiz olduğundan talimatın iade edildiği, sonrasında mahkememizce davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü verildiği, inceleme gününde davalı tarafın defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılmamış, davacı tarafın defter incelemesi yapılmış, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış,alınan 13/05/2022 tarihli raporda, davacının inceleme konusu ... yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, ancak dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirket adına borç olarak kayıt edildiği, karş...