DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket fidecilik işi yaptığını, davalı şirket ile arasında ... tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden çeşitli zamanlarda çek ve banka havalesi ile ödeme yapıldığını, sözleşme bedeli ... TL olduğunu ... TL ödendiğini, kalan miktar sözleşmede yazılı malların teslimi anında ödeneceğini, sözleşmede belirlenen teslim tarihinden çok sonra sözleşme konusu malların az bir kısmı teslim edildiğini, kalan malların teslim edilmediğini, davalı şirkete 03/06/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 04/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket ihtarnameye cevap...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2024/262 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket fidecilik işi yaptığını, davalı şirket ile arasında ... tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden çeşitli zamanlarda çek ve banka havalesi ile ödeme yapıldığını, sözleşme bedeli ... TL olduğunu ... TL ödendiğini, kalan miktar sözleşmede yazılı malların teslimi anında ödeneceğini, sözleşmede belirlenen teslim tarihinden çok sonra sözleşme konusu malların az bir kısmı teslim edildiğini, kalan malların teslim edilmediğini, davalı şirkete 03/06/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 04/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket ihtarnameye cevap vermediğini, davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, itirazın iptali ile takibin devamına borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, maddi tazminat yönünden sözleşme gereği malın teslim edilmediğini, müvekkilinin ekim dikim işi yapamadığını, şimdilik ve bilirkişi raporunda çıkacak sonuca göre arttırılmak üzere 10.000,00 TL belirsiz alacak oalarak maddi tazminata hükmedilmesini, manevi tazminat yönünden davacı müvekkili şirketin itibarı sarsıldığından ve manevi olarak zarara uğrayan müvekkili şirket için davalı şirketin 50.000,00 TL manevi tazminat hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme, ihtarname, çekler, havale makbuzları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı alacağa dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptali, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı Şirket yetkilisine isticvap davetiyesi çıkartıldığı, ancak duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bu hususta davalı tarafa ticari defter ve kayıtl...