DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fatura mukabilinde mal ve hizmet karşılığı müvekkili alacağı bulunduğunu, müvekkili buna binaen alacağının tahsil edilmesi amacıyla ... tarihinde evvela İstanbul da yetki itirazı üzerine Antalya'da icra takibi başlatıldığını, borçlu taraf icra takibine itirazda bulunduğunu, arabuluculukta uzlaşılamadığını, icra takibi sonrasında ödeme emri tutarından 150.000,00 TL nin borçlu tarafından müvekkiline havale edilerek ödendiğini ancak faiz vekalet ücreti harç ve inkar tazminatını talep ettiklerini, icra dosyasında itirazın iptalini takibin devamını, davalının ilk takip tutarının tamamı üzerinden %20'den az...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2024/130 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fatura mukabilinde mal ve hizmet karşılığı müvekkili alacağı bulunduğunu, müvekkili buna binaen alacağının tahsil edilmesi amacıyla ... tarihinde evvela İstanbul da yetki itirazı üzerine Antalya'da icra takibi başlatıldığını, borçlu taraf icra takibine itirazda bulunduğunu, arabuluculukta uzlaşılamadığını, icra takibi sonrasında ödeme emri tutarından 150.000,00 TL nin borçlu tarafından müvekkiline havale edilerek ödendiğini ancak faiz vekalet ücreti harç ve inkar tazminatını talep ettiklerini, icra dosyasında itirazın iptalini takibin devamını, davalının ilk takip tutarının tamamı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, ... tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 1.309,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 882,35 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 19/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır