DAVA: Hisse Devir Sözleşmesinin İptali-Menfi Tesbit Davanın reddine ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı ... A.Ş.nin ... ve çocukları adına kurulduğunu, hisse devirleri sonrası 5.11.2009 tarihinde 2700 toplam şirket payının ... payının ... Holding, 540 payının ..., 270 payının ..., 135 payının ..., 100 payının ... 'ta olduğunu, ... 'ın bilahare münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davacı ...'ın 270 paya sahip olmasına rağmen şirket yönetiminde yer almadığını, 19.08.2011 tarihli genel kurul kararı ile şirketin Yönetim Kurulu başkanı ...,yardımcısının ... olduğunu, ..., ... ve ... Holding'in ... AŞ deki paylarını davacı ...'a sattıklarını, ...'ın tüm şirketlerin tek imza yetkilisi olması nedeniyle şirketlerin tamamını borçlandıran...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1750 KARAR NO: 2024/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 İHBAR OLUNAN: İSTANBUL ANADOLU 3. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ DAVA: Hisse Devir Sözleşmesinin İptali-Menfi Tesbit Davanın reddine ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı ... A.Ş.nin ... ve çocukları adına kurulduğunu, hisse devirleri sonrası 5.11.2009 tarihinde 2700 toplam şirket payının ... payının ... Holding, 540 payının ..., 270 payının ..., 135 payının ..., 100 payının ... 'ta olduğunu, ... 'ın bilahare münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davacı ...'ın 270 paya sahip olmasına rağmen şirket yönetiminde yer almadığını, 19.08.2011 tarihli genel kurul kararı ile şirketin Yönetim Kurulu başkanı ...,yardımcısının ... olduğunu, ..., ... ve ... Holding'in ... AŞ deki paylarını davacı ...'a sattıklarını, ...'ın tüm şirketlerin tek imza yetkilisi olması nedeniyle şirketlerin tamamını borçlandıran gerçek olmayan iş ve işlemlere giriştiğini, bunun ...'ın 16.8.2016 tarihinde göz altına alınması ile ortaya çıktığını, 17-25 Aralık sürecinde ... Holding ve bağlı şirketler hakkında FETÖ/ PYD terör örgütünün Finans kaynağı olduğu ile ilgili iddialar nedeni ile İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 2015/45316 sayılı soruşturma başlatıldığını, davalı ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından ... (birleştirilen ...)numaralı soruşturma kapsamında FETÖ/PDY Terör örgütünün Üst düzey Yönetici ve Mensupları arasında sayıldığının tespit edildiğini, davalılar hakkında MASAK tarafından hazırlanan Analiz Raporlarında,... HOLDİNG ve bağlı şirketlerin İlgili terör örgütünün finansmanını sağladığı yönünde tespitler yapıldığını, dava konusu satış sözleşmesinde belirtilen tutarın 3.000.000-TL. sına karşılık iptali istenilen çekler ile dava açmadan önce ödenen çekler düzenletilerek ...'a verildiğini, ...'ın payı için düzenletilen iki adet çekin ...'a verildiğini, bunlardan iki tanesinin gözaltı kararı sonrası ... A.Ş. ye iade edildiğini, dolandırıcılık kastı ile hareket eden ...'ın sözleşme anında verilmesi gereken çekler için önceki tarihli sözleşme ve sonradan ... adına çıkarılan yetki ile çeklerin imzalatılması yolu ile satış bedelinin 1/3 tutarındaki iptali istenilen çekleri aldığını, davalıların ...'dan önce ... AŞ'nin ... Ümraniye Şubesine ait çekleri düzenleterek aldıklarını, davalı ...'in Finans Direktörü ... 'in bu çekleri geri getirerek bunların yerine iptali istenilen .. Bankası Ümraniye Şubesine ait çekleri düzenlettirdiğini, ... A.Ş.nin keşideci olduğu ... Bankası Ümraniye Şubesine ait çekler ile ... bank Ümraniye Şubesine ait çekler ve işletilen gecikme faizleri olmak üzere toplam 781.927,99- TL ödemenin satış bedel...