MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2016/538 Esas, 2019/966 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası ...'in 17/01/2016 tarihinde ani kalp durması nedeni ile vefat ettiğini, murisin vefat tarihinden önce ... Bankası Erzincan şubesinden kullandığı krediye istinaden davalı ... Sigorta tarafından ... Sigortası yapıldığını, müvekkillerinin vefat tazminatı ödenmesi için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak davalı şirketçe poliçe tanziminden önce ... kolon kanseri hastalığının olduğunu poliçe öncesi gerçekleşmiş rizikoların teminat altına alınmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile talebin ret edildiğini, müvekkillerinden ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1814 Esas KARAR NO: 2024/125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2016/538 Esas, 2019/966 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası ...'in 17/01/2016 tarihinde ani kalp durması nedeni ile vefat ettiğini, murisin vefat tarihinden önce ... Bankası Erzincan şubesinden kullandığı krediye istinaden davalı ... Sigorta tarafından ... Sigortası yapıldığını, müvekkillerinin vefat tazminatı ödenmesi için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak davalı şirketçe poliçe tanziminden önce ... kolon kanseri hastalığının olduğunu poliçe öncesi gerçekleşmiş rizikoların teminat altına alınmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile talebin ret edildiğini, müvekkillerinden ... tarafından ... Bankası Erzincan Şubesine 31/03/2016 tarihinde, 19.015,00 TL ödeme yapıldığını, ölümün kolon kanseri nedeni ile meydana gelmediğini, ani kalp durması nedeni ile meydana geldiğini, TTK 1439. Maddesine beyan yükümlülüğüne aykırı davranışı sonucu sigortacının bilmediği husus ile rizikonun gerçekleşmesi arasında illiyet bağı arandığını, beyan yükümlülüğünün ihlalinde sigorta ettirenin kast derecesinde kusuru bulunmadığını belirterek, 19.013,71 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı ... Sigortasında, dain-i mürtehin ve lehtarın ... Bankası A.Ş. olduğunu, bu nedenle davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacıların murisi ... poliçe başlangıç tarihinden önce kolon kanseri hastalığının mevcut bulunduğunu, ancak ... tarafından bu hastalığının poliçe düzenlenirken beyan etmeden katılım formunu imzaladığını, sigortalının şirket tarafından değerlendirilmek üzere rahatsızlığını önceden beyan etmesi gerektiğini, TTK 1435. Maddede belirtilen bildirim yükümlülüğüne uymadığını, Hayat Sigortası Genel Şartları C.2 2.1 maddesinde beyan yükümlülüğünün düzenlendiğini C.2. 2.1 maddesi gereğince sigorta ettirenin sözleşme yapılması sırasında kendisince bilinen ve sigortacının sözleşmeyi yapmamasını ve daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek bütün hususları bildirme yükümlülüğüne olduğunu, bu yükümlülüğün ihlali halinde sigortacının durumu öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde sözleşmeden cayabileceğini, müvekkil şirketinde tazminat talebini ret ederek sözleşmeden cayma hakkını kullandığını beyan yükümlülüğünün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında illiyet bağı bulunduğunu müvekkili şirketçe yaptırılan hekim araştırma raporunda, sigortalıda kalp çevresinde sıvı birikmesi meydana geldiği, bunun sonucunda nefes darlığı oluştuğu, kalp durmasına bir çok şeyin seb...