DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalıya ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı müvekkilince nakliyat abonman ve emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, sigortalının Çin'de yerleşik ... Ltd. ştiden satın aldığı ilaç şişesi ve aksamlarının 29 karton olacak şekilde Shanghai/Çin'den Bakü aktarmalı olarak İstanbul'a taşındığını, 30.09.2018 tarihinde emtianın uçaktan tahliye edilerek 01.10.2018 tarihinde AHL Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ... Antrepo'ya aktarıldığı, antrepoya girişte yapılan kontrolde, emtianın 5 kolisinin yırtık olduğunun tespit edilerek ithalat kargo kabul formuna hasar notu düşüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1075 KARAR NO: 2024/166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2021 NUMARASI: 2018/1094 Esas - 2021/314 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalıya ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı müvekkilince nakliyat abonman ve emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, sigortalının Çin'de yerleşik ... Ltd. ştiden satın aldığı ilaç şişesi ve aksamlarının 29 karton olacak şekilde Shanghai/Çin'den Bakü aktarmalı olarak İstanbul'a taşındığını, 30.09.2018 tarihinde emtianın uçaktan tahliye edilerek 01.10.2018 tarihinde AHL Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ... Antrepo'ya aktarıldığı, antrepoya girişte yapılan kontrolde, emtianın 5 kolisinin yırtık olduğunun tespit edilerek ithalat kargo kabul formuna hasar notu düşüldüğünü, sigortalının hasar bildirimi üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesinde tespit edilen 6.202,42-TL ödemenin sigortalıya yapıldığını,taşımaya ilişkin olarak davalı tarafından navlun faturası düzenlendiğini, davalının taşıyan sıfatı ile meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu,emtia uçağa yüklendiği sırada hasarsız olup, taşıma esnasında davalının fiili hakimiyetinde iken hasarlandığını, zarardan sorumlu olduğu halde ödeme yapmadığından başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; emtianın taşımasının ... Kargo Taşımacılığı şirketi tarafından yapıldığını, emtia İstanbul'a ulaştığında tahliyesinin de ..AŞ tarafından yapıldığı, dolayısıyla emtianın hangi aşamada zarara uğradığından bağımsız olarak müvekkili şirketin emtia taşıma işlemine hiçbir aşamada dahil olmadığını,sorumluluk üstlenmediğini, bu nedenle müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu, talep edilen tutarın davacı tarafından ... şirketinden de talep edildiğini, davacının talep ettiği bedelin bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; uyuşmazlığa konu davada Varşova/Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağı,Konvansiyonun 18/1 maddesi uyarınca meydana gelen kısmi eşya hasarında davalı üst/akdi taşıyıcı ile birlikte dava dışı alt/fiili taşıyıcının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacı sigorta şirketinin davalı akdi taşıyıcıdan 6.202.42.-TL hasar tazminatını talep edebileceği, ancak nihai sorumluluğun dava dışı alt/...