Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------sayılı dosyası ile görülen dava sonunda, davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.020,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, karar uyarınca 08/03/2022 tarihinde saat 10.04'te davalı ... vekilinin------ Iban numaralı hesabına, 1.020,00 TL tutarındaki vekalet ücreti, ----- sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, 08/03/2022 tarihinde saat 10.04'te yapılan ödemeye rağmen davalı tarafından 08/03/2022 tarihinde saat 10.20'de---- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/167 KARAR NO: 2024/64
DAVA: ALACAK (VEKALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------sayılı dosyası ile görülen dava sonunda, davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.020,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, karar uyarınca 08/03/2022 tarihinde saat 10.04'te davalı ... vekilinin------ Iban numaralı hesabına, 1.020,00 TL tutarındaki vekalet ücreti, ----- sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, 08/03/2022 tarihinde saat 10.04'te yapılan ödemeye rağmen davalı tarafından 08/03/2022 tarihinde saat 10.20'de---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmış olup, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun----- sayılı kararı ile hükmedilen 1.020,00 TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep edildiğini, Mahkemede de görüleceği üzere icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında, haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda 2.007,00-TL 06.01.2023 tarihinde ''İhtirazı Kayıtlı'' olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, her ne kadar davalı ... tarafından 31.01.2023 tarihinde tarafımıza 1.020,00 TL ödeme yapılmış olsa da; icra takibinin başlatılmış olduğu tarih ve haciz tehdidi altında icra dosyasına ödemenin yapıldığı tarih itibariyle davacının davalı ... şirketine herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davalı ... icra dosyasına ödenen tüm tutar yönünden sebepsiz zenginleşmiş olup, davalı tarafından yapılmış olan 1.020,00 TL ödeme mahsup edildiğinde dahi bakiye 987,00 TL alacağı bulunmadığını, 6098 Sayılı TBK'nın 77. Maddesine göre, "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür" hükmü gereği davalı ... sorumludur. Davalının söz konusu parayı geri verme borcu TBK m.77/ 2'de öngörülen "Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur." hükmüne dayandığını, davacı tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen bakiye 987,00 TL'nin ödeme tarihi olan 06.01.2023'ten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ve ...