Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde, özetle; Davacı şirketin bir inşaat şirketi olup mekanik işlerin yapımı için ---- şirketi (müflis şirket) ile --- Şantiyesi ve ---- Şantiyesi için sözleşmeler imzaladığını, Müflis şirketin iflas etmeden önce sözleşme konusu işlerin bir kısmının yapımını gerçekleştirip ancak ilerleyen zamanda işlerde aksamalar yaşanmaya başladığını, davacı şirketin işin devamını sağlamak amacıyla müflis şirketin işçi ücretlerini, şantiye giderlerini, makinelerin alımı ve ücretlerinin ödenmesi, eksik ve kusurlu işler bedeli vs. gibi birçok ödemelerini müflis şirket adına yapmak zorunda kaldığını, bu ödemelere ilişkin tüm belgelerin ----İflas sayılı dosyasına ibraz edildiğini, ayrıca bu dosyaya da ibraz edileceğini, ---- Şantiyesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/868 KARAR NO: 2024/141
DAVA : ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde, özetle; Davacı şirketin bir inşaat şirketi olup mekanik işlerin yapımı için ---- şirketi (müflis şirket) ile --- Şantiyesi ve ---- Şantiyesi için sözleşmeler imzaladığını, Müflis şirketin iflas etmeden önce sözleşme konusu işlerin bir kısmının yapımını gerçekleştirip ancak ilerleyen zamanda işlerde aksamalar yaşanmaya başladığını, davacı şirketin işin devamını sağlamak amacıyla müflis şirketin işçi ücretlerini, şantiye giderlerini, makinelerin alımı ve ücretlerinin ödenmesi, eksik ve kusurlu işler bedeli vs. gibi birçok ödemelerini müflis şirket adına yapmak zorunda kaldığını, bu ödemelere ilişkin tüm belgelerin ----İflas sayılı dosyasına ibraz edildiğini, ayrıca bu dosyaya da ibraz edileceğini, ---- Şantiyesi ile ilgili olarak;----. ile Müflis ---- arasında mekanik işlerin yapılması ile ilgili sözleşme akdedildiğini, 635.761,44 TL cari hesap alacakları var iken ayrıca eksik ve kusurlu yapmış olduğu işlerden kaynaklanan ve müvekkili şirketçe yaptırılan İşlerin toplamı, 24.11.2015 tarihinde fatura iflas masasına ibraz edildiğini, masanın, faturaları dava konusu gerekçesiyle şirkete iade ettiğini, Davacının, Müflis ----- 916.442,32 TL alacaklı olduğunu ve 885.000 TL tutarlı teminat mektubunun nakde çevrilmesi sonucu 31.442,32 TL alacaklı durumda olduğunu, ----- Şantiyesi ile ilgili olarak;02.01.2014 tarihinde ---- -. ile ----- arasında mekanik işlerin yapılması ile ilgili sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamındaki işlerin ayıplı ve kusurlu yapılmış olmasından kaynaklanan ve davacı şirket tarafından yaptırılan işlerin toplamı neticesinde ---- 520.82739 TL alacaklı olduğunu, buna ilişkin faturanın iflas masasına tebliğ edildiğini, her ne kadar iflas masasına 458.781,46 TL alacak sıra cetveline kaydı talep edilmişse de sonradan müflis şirketin yaptığı işlerle ilgili ek ayıplı ve hatalı işlerin olduğu da tespit edildiğinden alacak bedelinin 532.000.000 TL olduğunu, (Ayrıca Sözleşmenin 16. Maddesi gereği 1.133.667,153 TL alacakları ile ilgili talep haklarının saklı tuttuklarını), İflas idaresi tarafından alacaklarının reddedildiğini ve sıra cetveline alınmadığını, 458.781,46 TL olarak 63. sıradaki kayıtlarının tamamı reddedildiğini, davacının alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini istediklerini, beyan ederek Açıklanan nedenlerle davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, iflas masasının ---- kayıt numarası ile yazdırılmış olup tamamı reddedilen 458.781,46 TL alacaklarının kabulü ile sıra cetveline kaydına, masada para kaldığı takdirde iflas tarihiden itibaren faiz işletilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine kara...