DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar -----Adi Ortaklığı - Adi Ortaklık olarak anılacağını) ile müvekkili olan davacı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, söz konusu alışverişler neticesinde ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde, takip tarihi itibariyle davacı şirketin icra takibine konu ettikleri alacağından kaynaklı olarak 359.649,58-TL asıl alacağı (faiz hariç) olduğu, davacının söz konusu alacağının 02.12.2021 tarihli 381.640,00-TL bedelli (KDV dahil) fatura bakiye alacağından kaynaklandığını,-----. Noterliği'nin 21/12/2021 tarihli, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de borcun ödenmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/446 KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar -----Adi Ortaklığı - Adi Ortaklık olarak anılacağını) ile müvekkili olan davacı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, söz konusu alışverişler neticesinde ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde, takip tarihi itibariyle davacı şirketin icra takibine konu ettikleri alacağından kaynaklı olarak 359.649,58-TL asıl alacağı (faiz hariç) olduğu, davacının söz konusu alacağının 02.12.2021 tarihli 381.640,00-TL bedelli (KDV dahil) fatura bakiye alacağından kaynaklandığını,-----. Noterliği'nin 21/12/2021 tarihli, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davaya konu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın kur farkı alacağına ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davacı şirket tarafından 20.09.2021 tarihli KDV dahil 80.240-USD bedelli proforma fatura düzenlendiğini ve sadece dolar bedeli yer alan söz konusu proforma faturanın borçlu adi ortaklık tarafından kaşe imza edilerek davacı şirkete gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari satıma konu ürün/mal için dolar üzerinden anlaşma sağlandığını, ödemenin fiili ödeme günündeki (çekin üzerinde yer alan keşide tarihindeki) kurun esas alınacağı kararlaştırıldığını, kur farkı faturasından önceki kesilen 3 adet faturanın TL karşılığı 821.009,57-TL olmasına rağmen çekin ödeme gününe kadarki kur farkındaki olası dalgalanmalar göz önüne alınarak borçlu adi ortaklıkça öncelikle 843.000,00-TLlik çek (fatura bedellerinden yüksek) verildiğini, çekin ödeneceği gündeki kur farkından kaynaklanan tutarın ise davacı şirket tarafından fatura edilmesi akabinde ödeneceği davalı/borçlu adi ortaklıkça taahhüt ve beyan edildiğini, icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaliyle, takibin devamına karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalılardan tahsiline, Davalıların itirazı kötü niyetli ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalılar/borçlular aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara/borçlulara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket adına kesilen dava konusu faturanın yasal süresi içerisinde noter aracılığıyla ...