Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ----- malik olduğu ----- plakalı otomobile; 23.09.2022 tarihinde-----ilçesinde meydana gelmiş olan trafik kazasında Davalı ------sigortalısı olan------plakalı çekicinin %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlanarak hasar tazminatı ve gördüğü onarımlar nedenli değer kaybına uğradığı, davacının aracınde maydana gelen değer kaybı bedelinin 09.10.2020 tarih ----- sayılı ----- de yayımlanmış olan Anayasa Mahkemesinin Karayolları Trafik Kanunun 90 Maddesinin tazminat hesaplamalarında ZMSS trafik sigortası genel şartlarına gönderme yapan hükümlerini iptaline yönelik------. sayılı kararı doğrultusunda reel değer kaybı olarak Mahkeme trafından atanacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/859 KARAR NO: 2024/57
DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ----- malik olduğu ----- plakalı otomobile; 23.09.2022 tarihinde-----ilçesinde meydana gelmiş olan trafik kazasında Davalı ------sigortalısı olan------plakalı çekicinin %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlanarak hasar tazminatı ve gördüğü onarımlar nedenli değer kaybına uğradığı, davacının aracınde maydana gelen değer kaybı bedelinin 09.10.2020 tarih ----- sayılı ----- de yayımlanmış olan Anayasa Mahkemesinin Karayolları Trafik Kanunun 90 Maddesinin tazminat hesaplamalarında ZMSS trafik sigortası genel şartlarına gönderme yapan hükümlerini iptaline yönelik------. sayılı kararı doğrultusunda reel değer kaybı olarak Mahkeme trafından atanacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ve kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar tazminat bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava yoluna gitmeden önce KTK nun 97. Maddesi gererğince gerekli belgelerle birlikte sigortacıya başvuruda bulunma dava şartını yerine getirmemiş olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmeyeceği kazalı olan ----- plakalı aracın davalı sigortacı tarafından 04.10.2021-2022 vadeli ------ sayılı poliçede Genişletilmiş kasko sigortası teminatı alktına alınmış olduğu, poliçede belirlenmiş olan ZMSS sigortası kapsamındaki sorumluluğun ancak ZMSS-Trafik sigortası teminat limitlerinin aşan kısımları yine poliçede belirlenmiş limitler dahilinde teminat altına almış olduğu, davacının zararının öncelikle sorumlu olan ZMSS-Trafik sigortası tamienat limitlerin aşıp aştığının davacı tarafından ispatlanması gerektiği, kaza ile ilgili kusurun ---- Trafik İhtisas Dairesince tespit edilmesinin gerektiği, zarar tespitinin ZMSS/Trafik sigortası genel artlarına göre tespit edilmesini gerektiği, hasar göre parçaların öncelikle onarım, onarımı mümkün değilse eşdeğer ve yeniden kullanılabilir parça ile değişiminin yapısının gerektiği ancak bu mümkün değilse orijinal parça kullanılabileceği ve sigortacının onayının alınmasının gerektiği, davacının aracının onarımı orijinal parçalarla yapıldığından davalı sigortacının sorumluluğunun bulunmadığı sorumluluğun ancak eşdeğer veya yeriden kullanıbilir parçalarla sınırlı olduğu, aracın değer kaybının tespitinde önceki hasarlarnınında dikkate alınmasının gerektiği hasarın bilirkişiyi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiği, değer kaybının 19.06.2021 günü ----- yayımlanarak yürürlüge giden 7327 sayılı Bazı k...