Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile 13.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışarak karayolundaki korkuluklara zarar vermiş olup KTK 'nun 52/1-b kuralını ihlal ederek kusurlu olduğu belirlendiğini, Belediye görevlilerince düzenlenen hasar tespit raporuna göre kaza tarihi itibariyle 16.664,94 TL hasar miktarı bulunmuş olup kazaya neden olan araç diğer davalı sigorta şirketine ZMM sigortalı olduğundan oluşan hasar bedelinin tahsili için başvurulmuş bilahare 25.04.2022 tarihinde 12.410,50 TL tutar ödenmiş olması ile birlikte 4.253,50 TL tutarın eksik ödendiğini, bahsi geçen alacak için arabulucuk süreci olumsuz sonuçlandığını, 4.253,50 TL hasar bedelinin hasar tarihi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/538
KARAR NO: 2023/742
DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile 13.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışarak karayolundaki korkuluklara zarar vermiş olup KTK 'nun 52/1-b kuralını ihlal ederek kusurlu olduğu belirlendiğini, Belediye görevlilerince düzenlenen hasar tespit raporuna göre kaza tarihi itibariyle 16.664,94 TL hasar miktarı bulunmuş olup kazaya neden olan araç diğer davalı sigorta şirketine ZMM sigortalı olduğundan oluşan hasar bedelinin tahsili için başvurulmuş bilahare 25.04.2022 tarihinde 12.410,50 TL tutar ödenmiş olması ile birlikte 4.253,50 TL tutarın eksik ödendiğini, bahsi geçen alacak için arabulucuk süreci olumsuz sonuçlandığını, 4.253,50 TL hasar bedelinin hasar tarihi olan 13.12.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, Mahkeme ve vekâlet masraflarının davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı --------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen -------- plakalı araç davalı şirket tarafından 26/10/2021-2022 vadeli ve -------- numaralı ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup iş bu yargılamaya konu kaza neticesinde tarafımıza yapılan başvuru kapsamında incelemelere göre, davalı şirket tarafından başvuru konusu maddi hasar talebine ilişkin davacı tarafın sunduğu ekspertiz raporuna istinaden 25.04.2022 tarihinde 12.410,50 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafın sunduğu ekspertiz raporu incelendiğinde görülecektir ki talep edilen 4.253,50 TL araçtaki maddi hasara ilişkin bir tazminat kalemi olmadığını, eksper raporunda da belirlenen 4.253,50 TL, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile İhale Sözleşmesinin 14.2. Maddesinde yer alan bir dolaylı zarar miktarı olduğunu, davacı tarafa ilgili talebin içeriği sorulmuş ve bu tutarın "munzam zarar" niteliğinde bir tutar olduğu bilgisi edildiğini, davacı şirketin ZMM poliçesi kapsamında böyle bir teminatı bulunmadığını, dava konusu kaza kapsamında teminat dâhilinde bulunan zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, Mahkeme masraf ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Makine Mühendisi ve Sigorta Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle Dava dosyasındaki mevcut belge, bilgi ve tarafların iddia/savunmaları birlikte dikkate alındığında;Dava konusu alacağı oluşturan oto korkuluk hasarına, davalı sürücü ------ ve davalı -------Sigorta şirketine ZMMS sigortalı -------- plakalı araç olduğu, Trafik kaza tespit tutanağına göre kazanın tek araçlı ve maddi hasarlı olarak sürücü -------- a...