Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/269 · K. 2023/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 K. 2023/746

E. 2021/269K. 2023/74610 Kasım 2023
tazminatmenfi tespiticra takibikira bedeliödeme emrihaciztespit davasıicra inkar tazminatıimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... kefil gösterildiği 1 adet -19.01.2020 tarihinde, düzenleme yeri -------- olan 19.01.2021 vade tarihli 50.000,00 TL değerindeki senedin olduğunu, bu senedin sebebi ile davacı adına ------------İcra Müdürlüğü'nde ''Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile '' takip başlatılmış olup, davacı adına ödeme emri düzenlendiğini, takibe dayanak senetteki kefil imzasının davacıya ait olmadığının tespiti ile imzaya itirazın ve davanın kabulü ile takibin borçlu taraf yönünden durdurulmasına, karşı taraf yönünden borç miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/269

KARAR NO: 2023/746

DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ: 27/04/2021

KARAR TARİHİ: 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... kefil gösterildiği 1 adet -19.01.2020 tarihinde, düzenleme yeri -------- olan 19.01.2021 vade tarihli 50.000,00 TL değerindeki senedin olduğunu, bu senedin sebebi ile davacı adına ------------İcra Müdürlüğü'nde ''Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile '' takip başlatılmış olup, davacı adına ödeme emri düzenlendiğini, takibe dayanak senetteki kefil imzasının davacıya ait olmadığının tespiti ile imzaya itirazın ve davanın kabulü ile takibin borçlu taraf yönünden durdurulmasına, karşı taraf yönünden borç miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; 19.01.2020 tarihinde üzerime ruhsatlı bulunan, --------- plakalı -------- model --------- marka aracını -------- -------- ilçesi -------- caddesi ------- adresinde faaliyet gösteren, -------- T.C notu --------- ve ... T.C nolu ... isimli şahıslara ---------- motorlu araçlar isimli şirkete kiraya verdiğini, karşılıklı sözleşme ve senet imzalanarak aracımı kendilerine teslim ettiğini, sözleşme gereği her ay yatırılması gereken kira bedelini sadece ilk ay hesabına yatırdıklarını, diğer aylarda ödeme yapmadıklarını, yaklaşık beş ay şahıslara hiçbir şekikde ulaşamadığını, kendilerinin vermiş olduğu -------- ve -------- numaralı tetefonlardan davacılara ulaşmaya çalıştığı ama hiçbir şekilde telefonlara cevap vermedikleri ve kendilerine ulaşamadığını, bu durumda aracın gasp edilip iadeside yapılmadığı, 27/04/2020 tarihinde --------- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu ve --------- Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçesi yollandığı ve yine cevap alamadığını, 16/05/2020 tarihinde aracın yakalama kararını çıkarılması için ---------Merkezi Amirliğine başvuruda bulunduğunu, bu durumda bende sözleşmenla şartlarını hatırlatarak --------- motorlu araçlar tarafindan şartları yerine getirilmediğinden sözleşmeyi fesh ediyorum diye 18.05.2020 tarihinde kendilerine E-mail attığı ama E-mailine her hangi bir cevap verilmediği, aracın 01/ 06 /2020 tarihinde------- ---------- ilçesine bağlı polis merkezi tarafından yakalandığı ve 02/06/2020 tarihinde kendisine teslim edildiği, aracı polis merkezinde ilk gördüğümde araca zarar verdiklerini fark ettiğimi, aracımın belirli bölgelerinde göçük, boya dökülmesi ve paslama olduğunu polis memuru tarafından da kayıt altına alındığını, maddi açıdan gerekse 5-6 ay kendilerine ulaşamayıp yaşadığım manevi stres ve sıkıntıdan dolayı şahıslardan hem maddi hem manevi hemde cezai olarak davacı ve şikayetçi olduğunu, mağduriyetinin giderilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2023/505

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2023/501

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2023/442

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2023/694

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2023/502

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2024/232

22 Mart 2024