Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: 09.04.2021 tarihinde --- ilçesi sınırları içinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ---- plakalı Özel Halk Otobüsü ile davalı ----- trafik sigortası teminatı altına aldığı---- plakalı otomobilin çarpışması neticesinde davacı olan davacının aracının hasarlanarak, hasarına bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen reel değer kaybı zararından tazmini için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ise de değer kaybı zararının davalı tarafından tazmin edilmemiş olduğunu, değer kaybı zararının bu aşamada belirsiz olup Anayasa Mahkemesinin -----sayılı ilamı ile Trafik Kanununun 90. Maddesinin, tazminat hesaplamalarında ZMSS Genel Şartlarına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/839 KARAR NO: 2024/145
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: 09.04.2021 tarihinde --- ilçesi sınırları içinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ---- plakalı Özel Halk Otobüsü ile davalı ----- trafik sigortası teminatı altına aldığı---- plakalı otomobilin çarpışması neticesinde davacı olan davacının aracının hasarlanarak, hasarına bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen reel değer kaybı zararından tazmini için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ise de değer kaybı zararının davalı tarafından tazmin edilmemiş olduğunu, değer kaybı zararının bu aşamada belirsiz olup Anayasa Mahkemesinin -----sayılı ilamı ile Trafik Kanununun 90. Maddesinin, tazminat hesaplamalarında ZMSS Genel Şartlarına gönderme yapan hükümlerini iptal kararı doğrultusunda reel değer kaybı olarak hesaplanmasının gerektiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının şimdilik 100,00 TL sının kaza tarihinden işleyecek olan faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -----. vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle: Davacının talep ettiği değer kaybı zararının ZMSS Genel Şartlarına göre tespit edilmesinin gerektiği, aracın kullanılmışlık düzeyi ve geçmiş hasarlarının dikkate alınmasının gerektiği, sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olup kazada sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğunun kabil edilemez olduğu kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, KTK nun 99. Maddesinin Sigortacılar hak sahibine ZMSS Genel Şartlarında belirlenen belgelerin kendisine iletilmesinden itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapmak zorundadır hükmü gereğince davalı sigortacının temerrüde düşmemiş olduğundan davacının kaza tarihinden geçerli faiz talebinde bulunamayacağını, faiz türünün yasal faiz olabileceği belirtilerek Mahkemenin hukukunda olan gerekçelerle davanın reddine kadar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Davalının sigortaladığı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunup davalı ---- trafik sigortası himayesinde bulunan ----- plakalı otomobili ile ---- üzerinden geldiği kavşakta istikametine olup kendisine hitap eden 'DUR' trafik işaret levhasının bulunduğu yolu tali yol niteliğine getirip diğer kavşak kollarında araçlara geçiş önceliği hakkı verilmesi gerektirdiğini gözetip trafik işaretinin hükmüne uyarak kavşağa girmeden önce m...