Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç, davalı ... nezdinde kasko poliçeli olup 09.02.2023 tarihinde tek taraflı kazaya karışarak hasar gördüğünü, davacı kaza nedeniyle davalı tarafa hasar bildirimi yaptığından dolayı sigorta şirketince ekspertiz görevlendirilmiş, ekspertizce de 134.336,40 TL tutarda hasar bedeli tespit edildiğini, ancak araçtaki hasar onarım bedeli fazla olup yapılan ekspertizde 680.237,921 TL hasar bedeli tespit edildiğinden davalı tarafa 12.10.2023 tarihinde başvurulmuş olup, talebimiz reddedildiğini, arz edilen nedenlerle davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talebimizin kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/800 KARAR NO: 2024/742
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç, davalı ... nezdinde kasko poliçeli olup 09.02.2023 tarihinde tek taraflı kazaya karışarak hasar gördüğünü, davacı kaza nedeniyle davalı tarafa hasar bildirimi yaptığından dolayı sigorta şirketince ekspertiz görevlendirilmiş, ekspertizce de 134.336,40 TL tutarda hasar bedeli tespit edildiğini, ancak araçtaki hasar onarım bedeli fazla olup yapılan ekspertizde 680.237,921 TL hasar bedeli tespit edildiğinden davalı tarafa 12.10.2023 tarihinde başvurulmuş olup, talebimiz reddedildiğini, arz edilen nedenlerle davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talebimizin kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL alacağın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, hasar bedeli tespiti için ödenen 750,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyanla talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa, ekspertiz raporunda tespit edilen 132.000 TL, 15.03.2023 tarihinde ödenmiş ayrıca 1.700 USD tutar çekici ücreti ödenmiş olup başkaca da alacağı kalmadığını, davalı şirket kasko poliçe kapsamında yalnızca teminat limiti ile sorumlu olup davacının talepleri ZMMS kapsamında karşılaması gerektiğini, kusur oranının tespiti ile, sürücünün alkol ve ehliyet durumunun araştırılması gerekli olduğunu, temerrüt ve ekspertiz ücreti yönünden sorumluluğumuz bulunmadığını, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, tazminat istemine ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada, Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu trafik kazası ---- ülkesi, ---- Trafik Birimleri tarafından düzenlenen 12.02.2023 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü -- --- idaresinde olan --- plakalı çekici (---- plakalı römork) aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldaki bariyerlere çarpması sonucu devrilerek maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği, bu kazanın oluşumunda sürücü ----- kusurlu olduğu kanaati belirtildiği, dava konusu trafik kazasına karışan araç sürücüsünün uygun sınıfta sürücü belgesi olduğu, alkol kontrolünde 0 promil olarak aracın teknik bir arıza ve yoldan kaynaklı sorun bulunmadığı belirlendiği, dosya kapsamında kazanın ve kusurun anlaşılmasına katkıda bulunur nitelikte...