Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının, aynı sektörde faaliyet gösteren iki olduğunu, davacının davalıdan kumaş talebinde bulunduğunu, bu talebine binaen kumaş bedelinin bir kısmını nakit olarak ödediğini, kalan kısmı ise kumaşın teslimi halinde ödeneceği karalaştırıldığını, bu anlaşmaya binaen davacının davalıya bir kısım çekler de verdiğini, ancak davalı zamanında ve anlaşmaya uygun olmayan şekilde davacının kumaşlarını parça parça teslim ettiğini, büyük bir kısmını da teslim edemediğini, bunun üzerine davalı davacı ile yapmış olduğu anlaşmayı yerine getiremeyeceğini ve çekleri geri iade edeceğini beyan ettiğini, davacının nakit olarak peşinat verdiği paradan teslim edilen kumaş bedellerini düşerek toplamda davalının davacıya 4.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/378 KARAR NO: 2024/125
DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının, aynı sektörde faaliyet gösteren iki olduğunu, davacının davalıdan kumaş talebinde bulunduğunu, bu talebine binaen kumaş bedelinin bir kısmını nakit olarak ödediğini, kalan kısmı ise kumaşın teslimi halinde ödeneceği karalaştırıldığını, bu anlaşmaya binaen davacının davalıya bir kısım çekler de verdiğini, ancak davalı zamanında ve anlaşmaya uygun olmayan şekilde davacının kumaşlarını parça parça teslim ettiğini, büyük bir kısmını da teslim edemediğini, bunun üzerine davalı davacı ile yapmış olduğu anlaşmayı yerine getiremeyeceğini ve çekleri geri iade edeceğini beyan ettiğini, davacının nakit olarak peşinat verdiği paradan teslim edilen kumaş bedellerini düşerek toplamda davalının davacıya 4.000,00 USD borçlu kaldığını, Bu ticari ilişkiden bir müddet sonra davalı dava dilekçesi ekinde sundukları, Kumaş Teklif Formlarını, davacının yanında çalışan ustabaşı --- imzalatarak sanki davacı bir kumaş alım teklifi varmış gibi hareket ederek proforma fatura kestiğini, akabinde davacının haberi olmadan teklif formu ve kendi kesmiş olduğu faturalar üzerinden teslim etmediği, bir hizmet vermediği halde kumaşların bedelini -----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı ilamsız icra dosyası ile talep ettiğini, bu takip davacının mernis adresine tebliğ edilmiş, davacı haberi olmadan gıyabında kesinleşerek davacının banka hesaplarına, aracına ve taşınmazlarına hacizler konulduğunu, davacının talep etmediği, teslim almadığı ve borcu olmadığı üstüne üslük önce ki ticari ilişkiden dolayı 4.000 USD davalıdan alacaklı olduğu halde bir icra tehdidi altına girdiğini, tam yasal yollara müracaat edeceği safhada davalı davacı ile ekte sundukları sulh ve ibra protokolünü imzaladığını, davacının icra tehdidi ve baskısı altında bu sulh ve ibra protokolünü imzalamak zorunda kaldığını, bu protokole göre; davalı ---- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinden protokoldeki maddeler çerçevesinde vazgeçmiş ve dosya infazen kapatıldığını, anlaşmaya göre davacı davalı şirketten 7.350 kilogram -----nitelikli kumaş alacak, davalı da bu kumaşı 25.01.2022 tarihinden itibaren 8 gün içerisinde belirtilen adrese teslim edecek, bu kumaş bedeline karşılık davacı 170.000,00 TL bedelli 25.01.2022 tarihli ----Şubesine ait çeki ve yine davacıya ait ancak keşidecisi ---- lehtarı ----- olan ve ciro edilen 02.04.2022 keşide tarihli 107.413,00 TL bedelli ---- Şubesi'ne ait çeki davalıya teslim ettiğini, bu her iki çekin de davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak protokolde yine davalı tarafından teslim edilmesi gereken 7.350 kilogram --- - nitelikli kumaş, bu güne kadar davacıya teslim edilmed...