DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 07.08.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyon ile, davalı ... Sigorta Şirketi'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı kamyonda yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...'nın vefat ettiğini, müteveffanın ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2334 - 2024/93 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2334 KARAR NO : 2024/93
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/236 Esas 2021/425 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 07.08.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyon ile, davalı ... Sigorta Şirketi'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı kamyonda yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...'nın vefat ettiğini, müteveffanın ... Üniversitesi İş Sağlığı ve Güvenliği Bölümü öğrencisi olduğunu, dava açmadan önce davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptıklarını, davalı ... Sigorta AŞ tarafından davacı ... için 62.414,00 TL, davacı ... için 78.530,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketleri yönünden ayrı ayrı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ yönünden 06.12.2019 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden 19.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacılar vekili 21.05.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ yönünden bedel artırımı yapacaklarını beyan ederek tazminat talebini davacı ... için 75.753,27 TL, davacı ... için 166.803,84 TL olmak üzere toplam talebini 242.557,11 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacılar için toplam 140.944,00 TL ödeme yaptıklarını, talep edilen bakiye miktarın haksız olduğunu, davalı şirketin borçtan ibra edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın gelirinin asgari ücret olarak hesaplanmasını, ATK'dan kusur raporu alınmasını, müterafik kusurun incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili, araçların kusur durumlarının tespitini, müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının belirlenerek müterafik kusur olup olmadığının incelenmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın gelirinin asgari ücret olarak hesaplanmasını, davacının zararını ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddi...