DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara ve ek karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 29.06.2017 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşı yola geçerek davacı ...un idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların ağır şekilde yaralandığını, ayrıca davacı ...un aracının hasara uğradığını, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bulunduğunu, tedavi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2391 - 2024/173 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2391 KARAR NO : 2024/173
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2017/593 Esas 2021/470 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara ve ek karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 29.06.2017 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşı yola geçerek davacı ...un idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların ağır şekilde yaralandığını, ayrıca davacı ...un aracının hasara uğradığını, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bulunduğunu, tedavi için taksi giderleri olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini, kaza nedeniyle davacıların manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 29.06.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı araç işleteninden tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 29.06.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...a araçtaki hasar nedeniyle 1,00 TL, değer kaybı için 1,00 TL ve araç mahrumiyeti için 1,00 TL ve her iki davacı için ayrı ayrı 1,00 TL tedavileri için taksi giderinin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı ... için sürekli iş göremezlik tazminatını 21.688,12 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 2.541,50 TL, davacı ... için sürekli iş göremezlik tazminatını 1.365,03 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 4.212,18 TL araç mahrumiyet bedelini 1.080,00 TL, hasar bedelini 13.245,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurunun dava şartı olduğunu, davacı tarafça yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu evrakın eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacıların kalıcı ...