Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2285 · K. 2024/144
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2285 K. 2024/144

E. 2021/2285K. 2024/1442 Şubat 2024
tazminatbilirkişi raporuiptal kararıuzlaşmaiptal davasımaddi tazminatön incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtrafik kazasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2017 tarihinde, davacılar desteği ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona, karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonun, şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayarak çarptığını ve her iki sürücünün de olay yerinde vefat ettiğini, olayda ...un tam kusurlu olduğunu, soruşturma sonucunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2285 - 2024/144 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2285 KARAR NO : 2024/144

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2018/61 Esas 2021/639 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2017 tarihinde, davacılar desteği ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona, karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonun, şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayarak çarptığını ve her iki sürücünün de olay yerinde vefat ettiğini, olayda ...un tam kusurlu olduğunu, soruşturma sonucunda ... vefat ettiğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müteveffanın mirasçıları olan davacılara 21.09.2017 tarihinde 205.214, 00TL ödemede bulunulduğunu, yapılan bu ödemenin hesaplanmasında net asgari ücretin esas alındığını, yapılan ödemenin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kabul edildiğini, ancak bu miktarın zararı tam olarak karşılamadığından sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, müteveffa ...ün vefat tarihinde 2.000,00 TL net maaş ile çalıştığını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik davacı eş ... için 4.000,00 TL, çocuklar için ise 2.000,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti için olay tarihi olan 19.05.2017 tarihinden diğer davalı sigorta şirketi için sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla alınıp davacılara verilmesine karar karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile tazminat talebini davacı ... için davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde 40.228,18 TL ile sınırlı kalmak kaydı ile 234.016,95 TL'ye, davacı ... için davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde 18.567,49 TL ile sınırlı kalmak kaydı ile 57.125,45 TL'ye, davacı ... için davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde 2.337,14 TL ile sınırlı kalmak kaydı ile 11.967,60 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi olarak sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa ödemede bulunulduğunu ve davacıların sigorta şirketini ibra ettiklerini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2182 · K. 2024/136

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2343 · K. 2024/138

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2671 · K. 2024/151

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/5 · K. 2024/152

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2302 · K. 2024/137

2 Şubat 2024