DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2018 tarihinde, davacının nişanlısı ...nun yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması sonucu davacının nişanlısı ...'nun vefat ettiğini, davacının nişanlısının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2671 - 2024/151 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2671 KARAR NO : 2024/151
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2020/725 Esas 2021/547 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2018 tarihinde, davacının nişanlısı ...nun yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması sonucu davacının nişanlısı ...'nun vefat ettiğini, davacının nişanlısının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 21.01.2018-21.01.2019 tarihleri arasında davalı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirilmesinin davayı kabul anlamına gelmediğini, kaza neticesinde tutulan kaza tespit tutanağında davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmiş ise de kusur oranını kabul etmediklerini, kaza esnasında müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müteveffa ile nişanlısı arasında farazi bakım yükümlüğünün kabul edilemez olduğunu, sigortacının ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazaya ilişkin Ankara Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1040 sayılı soruşturma dosyasının incelenmesi neticesinde Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda, müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile mahal şartlara uygun hızda seyir etmediği, olay mahalline geldiği esnada yolun sol şeridini gerekli ve yeterli şekilde kontrol etmeden sola yönelerek orta şeritte seyreden kamyonetin şeridine girdiği, kazada dikkate ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketi nedeniyle asli kusurlu olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile kendi şeridinde seyri esnasında şerit tecavüzünde bulunan otomobilin kamyonetin sağ arka kısmına çarpması nedeniyle kusurunun bulunmadığının belirlendiği, bu durumda davaya konu kaz...