E. 2021/2152 K. 2024/170

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2152 - 2024/170 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2152 KARAR NO : 2024/170

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/423 Esas 2020/701 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2024

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı... Sigorta AŞ vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22/01/2015 tarihinde davalı ...in idaresinde olup davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ...un idaresinde olup davalı... Ltd.Ştinin işleteni olduğu ve davalı... ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda aracın savrulmasıyla yaya ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, olayın meydana gelmesinde davalı sürücülerin tam kusurlu olduğunu ve müteveffaya kusur izafe edilmediğini, müteveffanın ölümüyle annesi ve babasının destekten yoksun kaldığını, ayrıca davacılardan ... ve ...in oğullarını, davacı ...in de kardeşini kaybetmesi nedeniyle acı ve elem duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı... Sigorta AŞ tarafından yapılan 12.500,00 TL ödeme düşülerek) olay tarihi olan 22/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL ve davacı ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı ... için 62.072,54 TL, davacı ... için 87.244,27 TL olarak ıslah etmiş, talep edilen tazminatlara avans faiz uygulanmasını istemiştir. Davalı ... vekili, davaya bakmaya Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalının kusuru bulunmadığını, kazaya diğer araç sürücüsünün sebep olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının devam ettiğini ve davalının kusursuzluğunun görüldüğünü, kazanın oluşumunda yol koşulları başta olmak üzere hava ve trafik şartlarının etkili olduğunu ve davalı açısından kaçınılmaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağının tutarsız olduğunu ve kabul etmediğini, davalın...