DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2017 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve ... idaresindeki araçla çarpıştığını, davacının yaralandığını, malul kaldığını, Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun 11.04.2018 tarihli raporuna göre %18 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, davacının ... Tic. AŞde 2.123,98 TL maaş ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2110 - 2024/47 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2110 KARAR NO : 2024/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/456 Esas 2021/480 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2017 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve ... idaresindeki araçla çarpıştığını, davacının yaralandığını, malul kaldığını, Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun 11.04.2018 tarihli raporuna göre %18 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, davacının ... Tic. AŞde 2.123,98 TL maaş ile çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, ilaç gideri için 100,00 TL, yolcu bileti için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın teminat limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı talebini 18.132,10 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın 06.03.2017-06.03.2018 tarihleri arasında 151643508 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ödeme ile ödeme tarihindeki zararın karşılandığını, davalının 27.06.2018 tarihinde 45.190,48 TL ödeme yaptığını, bahse konu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde kişi başına azami 264.909,52 TL ile sınırlı olduğunu, teminatı bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, sigortacının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafîk kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün şerit ihlali yapması nedeniyle kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, davacıda %7 oranında daimi maluliyet, 4 ay iyileşme süresi belirlen...