DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleştirilen dava dosyasında davacılar vekili, davalı ... AŞ vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 17.08.2018 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın geri manevra yaptığı sırada davacıların desteği ...'ya çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, davacıların desteğin annesi, babası, kızı ve kardeşleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...ın kusurlu olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2393 - 2024/186 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2393 KARAR NO : 2024/186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2018/826 Esas 2021/388 Karar Asıl Dava Dosyasında ; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleştirilen dava dosyasında davacılar vekili, davalı ... AŞ vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 17.08.2018 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın geri manevra yaptığı sırada davacıların desteği ...'ya çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, davacıların desteğin annesi, babası, kızı ve kardeşleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...ın kusurlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldıklarını, ...'nın asıl mesleğinin müteahhitlik olduğunu, davalı sigortaya başvuru yaptıklarını, 17.09.2018 tarihinde ... için 6.862,98 TL, ... için 14.937,84 TL, ... için 12.843,32 TL olmak üzere toplam 34.644,14 TL destek tazminatı ödendiğini, ancak yoksun kalınan desteği karşılamadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL, davacılar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 30.400,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacılar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 330.000,00 TL manevi tazminatın araç maliki ... ve sürücü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, destekten yoksun kalmak tazminatı yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, manevi tazminat yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiş, 20.05.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat talebini ... için 51.652,19 TL, ... için 66.976,06 TL olarak artırmıştır, Asıl dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan, 340015613 plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunun, işletene düşen hukuki sorumluluğun zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edileceğini, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, davalı şirketin yaptığı ödeme sonucu ibra edildiğini, kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacıya ödenmiş olduğundan davalı şirketin sorumluluğunun ...