DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.11.2016 tarihinde davalı ...e ait, davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... kampüsü içerisinde kendisine yönelik dur levhasına rağmen durmayıp kavşağa girmesi üzerine davalı ...e ait, davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2471 - 2024/216 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2471 KARAR NO : 2024/216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2017/516 Esas 2021/594 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.11.2016 tarihinde davalı ...e ait, davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... kampüsü içerisinde kendisine yönelik dur levhasına rağmen durmayıp kavşağa girmesi üzerine davalı ...e ait, davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması üzerine ... plakalı aracın savrularak yol kenarında bekleyen davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine 11.04.2017 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, davacının ... Bilgisayar Öğretmenliği ve Eğitim Teknolojileri bölümü hazırlık sınıfı öğrencisi olduğunu belirterek HMK'nın 107 madde gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 19.05.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile geçici işgöremezlik talebini 16.580,83-TL ye, sürekli geçici işgöremezlik talebini 96.530,19-TL ye, 26.08.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de bakıcı giderini 10.495,35-TL ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davalıya ait araç sürücüsü ...in kusursuz olduğunu, kavşakta geçiş önceliğine uymayan ... ile yol içinde otostop çeken davacının kazaya sebebiyet verdiğini, aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞye davanın ihbar edilmesini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacının geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, kusur ve maluliyet oranı yönünden ATKdan, sürekli işgöremezlik zararı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanı...