Asliye Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı İtirazın İptali davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında Mülkiyeti ... Belediye Başkanlığı'na ait olan ve Belediye Meclisinin kararı ile işletme hakkı müvekkili şirkete devredilen ... AVM karşısında bulunan otopark için abonelik sözleşmesi imzaladığını sözleşmeye göre ödenmesi gereken otopark ücretlerinin müvekkili şirket tarafından faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını ancak devam eden aylarda gönderilen faturalar için ödeme yapılmadığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2020/4037 esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 37. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/206 - 2024/232 T.C ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/206 KARAR NO : 2024/232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2021/103 Esas - 2023/866 Karar ASIL DAVADA DAVACI VEKİLLERİ DAVALI DAVA :İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
Asliye Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı İtirazın İptali davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında Mülkiyeti ... Belediye Başkanlığı'na ait olan ve Belediye Meclisinin kararı ile işletme hakkı müvekkili şirkete devredilen ... AVM karşısında bulunan otopark için abonelik sözleşmesi imzaladığını sözleşmeye göre ödenmesi gereken otopark ücretlerinin müvekkili şirket tarafından faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını ancak devam eden aylarda gönderilen faturalar için ödeme yapılmadığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2020/4037 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20'den az olmayacak oranda inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, görev yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi uyarınca davacı şirkete abonelik bedelinin ödendiğini, idare mahkemelerince verilen kararların dava konusu edilen işlemlerin tesis edildiği tarihe kadar geriye yürüdüğünden ve bu işlemin hiç doğmamış olmasından dolayı davacının otopark alanı olarak kullanılan yeşil alandaki işletme hak ve yetkisinin de ortadan kalktığını, bu nedenlerle davanın reddi ile Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2020/4037 E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/367 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 5216 sayılı Kanun gereğince tasarruf hakkı ... Belediye Başkanlığına ait olan ... AVM karşısında bulunan otoparkın işletme hakkının meclis kararı ile müvekkili şirkete devredildiğini, buna ilişkin olarak taraflar aralarında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden otopark ücretlerinin davacı tarafından faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça bir kısım ödemelerin yapılmasına rağmen devam eden aylarda gönderilen faturalar için ödeme yapılmadığını, buna üzerine Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2021/14421 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tara...