DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Davalı ........ vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde davalı ....... şirketine ait, davalı ..... sigorta nezdinde ...... ile sigortalı bulunan ve diğer davalı........'ın kullandığı ....... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ....... plakalı minibüsün çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve aracın perte çıktığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/386 - 2024/72 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/386 KARAR NO : 2024/72
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/402 Esas- 2021/574 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 1 -....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2 -..... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI : 3 -........ VEKİLİ : Av.......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Davalı ........ vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde davalı ....... şirketine ait, davalı ..... sigorta nezdinde ...... ile sigortalı bulunan ve diğer davalı........'ın kullandığı ....... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ....... plakalı minibüsün çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve aracın perte çıktığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........ TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmak istenmiş olup sigortalı ile mutabakat sağlanamadığından ve gerekli belgeler müvekkili şirkete teslim edilmediğinden ödeme yapılamadığını, başvuru konusu somut hadise bakımından hurda tescil belgesi veya trafikten çekilme belgesinin müvekkili şirkete verilmemesi halinde pert olan araçlar için müvekkil şirketin herhangi bir tasarrufta bulunması mümkün olamayacağından dosyanın nihayete erdirilememesinden müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, .... TL araç pert bedelinin, davalı sigorta şirketi yönünden 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı ....... ve ...... yönünden ise haksız eylem tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ......... ve ....... ile.......'tan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı ......'a verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yol...