DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Davalı sigorta vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan .......... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı aracın ise asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/397 - 2024/74 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/397 KARAR NO : 2024/74
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/659 Esas- 2021/543 Karar DAVACI : ............ VEKİLİ : Av........ DAVALI : ....... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Davalı sigorta vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan .......... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı aracın ise asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak sonuç elde edemediklerini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, ........ TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ve ..........TL'de bakıcı gideri olmak üzere toplam .......... TL tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını, ATK'dan kusur raporunun alınması ve tazminat hesabının ise TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılmasını, varsa ......... ödemelerinin tenzil edilmesini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ......... geçici iş göremezlik, ... kalıcı iş göremezlik ve ..... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın 03/11/2020 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı sigorta vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı sigorta vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat hesabında TRH 2010 yaşam tablosu ve % 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı dışında olduğunu, bakıcı gideri hesaplanırken hakkaniyet indirimi yapılmadığını, k...