DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ :12/02/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı...'ın sokakta oyun oynarken geri geri gelen plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, davalıya yapılan başvurunun meydana gelen olayın trafik kazası olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL maddi tazminatın davalı kurumun red kararı tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/474 - 2024/132 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/474 KARAR NO : 2024/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2021/408 E., 2021/694 K. DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ......... . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ :12/02/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı...'ın sokakta oyun oynarken geri geri gelen plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, davalıya yapılan başvurunun meydana gelen olayın trafik kazası olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL maddi tazminatın davalı kurumun red kararı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusunun sigorta tahkim komisyonu hakem heyeti kararı ile karara bağlandığından kesin hüküm ve derdestlik itirazında bulunduklarını, usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, davacı tarafın kazanın varlığını ispatla mükellef olduğunu, kusur ve maluliyet oranının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hesabın asgari ücret üzerinden uzman aktüer tarafından TRH yaşam tablosu 1,8 teknik faiz uygulanarak .......... ödemelerinin tenzil edilerek yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, soruşturmada uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; aynı konuda daha önce açılan ve sonuçlanan tahkim yolu kararı bulunması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigorta tahkim kararından sonra savcılıkça soruşturmanın genişletilmesine karar verildiğini, soruş...