DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 14/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların diş kliniğinin mimari dekorasyon inşası konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın işe başladığını ve davacının ödemelerini yaptığını, aradan geçen zaman zarfında davalı tarafın yapılan işleri davacının istediği gibi değil kendi bildiği gibi yapmaya başladığını, davacıya her daim ekstra ödemeler çıkardığını, davacının ödeme yapmayacağını beyan ettiğinde ise davalı tarafın hakaret ettiğini, yapılan işlerin...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/51 - 2024/176 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2024/51 KARAR NO : 2024/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2023/553 E., 2023/680 K. DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI :......... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 14/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların diş kliniğinin mimari dekorasyon inşası konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın işe başladığını ve davacının ödemelerini yaptığını, aradan geçen zaman zarfında davalı tarafın yapılan işleri davacının istediği gibi değil kendi bildiği gibi yapmaya başladığını, davacıya her daim ekstra ödemeler çıkardığını, davacının ödeme yapmayacağını beyan ettiğinde ise davalı tarafın hakaret ettiğini, yapılan işlerin bitirilmediği gibi kalitesi konusunda eksiklikler olduğunu, ayrıca iş yerinde çalışma esnasında spot lambanın kendiliğinden düştüğünü, davalı tarafın yaptığı işlerin faturasını ibraz etmediğini, davacı taraftan fazladan istenilen ödemeler yapılmayınca davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, tebligatın farklı bir adrese yapılması nedeniyle yasal süre içerisinde itiraz edilemediğini, bu nedenle davacının aracına haciz konulduğunu, bu nedenle ........... TL ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle ............. Esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı ............. TL'nin 21/07/2023 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının mal varlıkları üzerine ve üçüncü kişilerdeki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline hak ettiği ödemeleri vermeyerek temerrüde düştüğünü ve borçlu sıfatını kazandığını, müvekkilinin yapım ve tadilat işini bitirdiğini, yükümlülüklerini yerine getirerek iş sahibine teslim ettiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının borcun tamamının ne kadar olduğuna dair net bir delil sunamadığını, istirdat davasının ön şartının gerçekleşmediğini, borçlu olmayan kişinin cebri icra tehdidi altında ödeme yapmış olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusunun 6102 sayılı TTK'...