DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :22/11/2019 İSTİNAF SONRASI MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :21/01/2022 KARAR TARİHİ :30/01/2024 Mahkememizden verilen 16/02/2021 tarih, ----- Esas------karar sayılı- kararın ----- BAM ------.Hukuk Dairesinin 02/12/2021tarih ----- esas ------karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiş olup, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye sürecine girdiğini, mizan tablosunda davalı tarafın 10.023,99 TL'lik borcu olduğundan birçok görüşmeye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine dayanak borca, faize ve tüm fer'ilerine süresi içinde itiraz ettiklerini, arabuluculuğa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2024/82
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :22/11/2019 İSTİNAF SONRASI MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :21/01/2022 KARAR TARİHİ :30/01/2024
Mahkememizden verilen 16/02/2021 tarih, ----- Esas------karar sayılı- kararın ----- BAM ------.Hukuk Dairesinin 02/12/2021tarih ----- esas ------karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiş olup, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye sürecine girdiğini, mizan tablosunda davalı tarafın 10.023,99 TL'lik borcu olduğundan birçok görüşmeye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine dayanak borca, faize ve tüm fer'ilerine süresi içinde itiraz ettiklerini, arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan borca itirazın iptaline, borç ve diğer giderlerin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu icra takibinin konusu olan borç, davacı tarafça verilen bilgi ve talimata dayanılarak, davacı yanca verilen hesap numarasına yatırıldığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, dava değerinin %40 'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT Mahkememizin 16/02/2021 tarih, ---- Esas, ------ karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiş olup; ----- Bölge Adliye Mahkemesi ------ Hukuk Dairesinin 02/12/2021tarih ---- esas------Karar sayılı ilamında:"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Davalı vekilinin 03.02.2021 tarihli 15:44'de UYAP üzerinden dosyaya gönderdiği bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, bilirkişinin kendilerine hiç bir şekilde ulaşmadığını, sadece davacı kayıtlarına itibar etmenin mümkün olmadığı, kendi ticari kayıtlarının da incelenmesi gerektiği bildirilmiştir. Bilirkişi ...