DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 22/11/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :19/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 ---- Tüketici Mahkemesinin --- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Kadıköy şubesi ile borçlular arasında imzalanan kredi ve kredi kartı sözleşmesine müsteniden borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmediğini ve davalılara ----Noterliği 09/02/2016 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, ---İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı banka...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2025/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 22/11/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :19/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
---- Tüketici Mahkemesinin --- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Kadıköy şubesi ile borçlular arasında imzalanan kredi ve kredi kartı sözleşmesine müsteniden borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmediğini ve davalılara ----Noterliği 09/02/2016 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, ---İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı banka alacağının takip talebinde yazılı faiz ve ferileriyle birlikte tahsilini teminen, davalıların itirazlarının reddi ile ---.İcra Dairesi ---- esas sayılı dosyasından yapılan takipte banka alacağı ile işlemiş faiz ve sair ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçluların haksız itirazları nedeniyle itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere icra takibinin dayanağının kredi sözleşmesi olduğunu, kredi sözleşmesi de ----- davacı bankadan kullandığı ticari kredilere istinaden tanzim edildiğini, söz konusu sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğunu, davanın görev yönünden reddi ile ticaret mahkemesine gönderilmesini, davalı ----- sözleşmede herhangi bir imzasının bulunmadığını beyan ederek, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT ---- Tüketici Mahkemesinin ---Esas ----- Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dair; "1-Davanın Mahkememizin görevsizliği sebebiyle HMK 114/1-c, 115/2 Maddesi uyarınca davanın usulden reddine, görevli mahkemenin ---- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, 2-Dosyanın; mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine," dair karar verildiği ve dosyanın kesinleşerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----. İcra müdürlüğünün ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Şubesine yazılan müzekkere cevabı dos...